[Ликс@]

Пишет Гость:

31.07.2020 в 23:54

Аноны, как вы относитесь к ситуации, когда мастер реализовавший вашу идею, в последствии начинает её тиражировать. У меня такая история постоянно, от печати на ткани, до аутфитов, обуви, бижутерии и т.д. Люди разные,история одна. Мало того никто,ни разу, не упомянул моё имя. Идея может быть полностью моя, или прошу скопировать человеческое. С мастерами момент эксклюзивности не обговариваю,по моему мнению самой собой разумеющиеся спросить,как минимум,разрешения на повторное изготовление. Особенно интересно послушать мнение мастеров работающих на заказ.

URL комментария

запись создана: 01.08.2020 в 00:03

@темы: Потрындеть, Приколы нашего городка, Мнение, Две стороны, Припекло, Странные кукольники, Непосвященные, Нубы и как с ними бороться, Просветиться-Причаститься, Помощь зала!, Внутренний мир, Среда обитания

Comments

[Гость]

Он не рисует работу от начала и до конца, он пользуется платными и бесплатными фотостоками и компиляцией.
Ну то есть это норм и по закону, а как швея или ооакер так же делает, так сразу "это не по человечески, так нельзя, это я придумала это сочетание цветов, этот бант на жопу нашить или что там еще". Ну ясно понятно.

[Гость]

Как мастер, я всегда оставляю "право первой ночи" за клиентом, а потом только показываю сам.
Как мастер, я всегда задаю вопрос, могу ли я свои фото, показанные клиенту, выложить на публикацию. И действую, исходя из пожелания клиента.
Уникальность, эксклюзивность, и никогда не повторять - это то, что должно обговариваться заранее, и клиент должен понимать, что эксклюзив всегда стоит дороже.
Но у нас же хотят добавить в ТЗ еще 10 пунктов вышивки бисером за ту же цену, повтор картинки с Пинтереста и показывать не моги, и не повторяй. Но вот платить за это желающих я не видел.

[Гость]

Но вот платить за это желающих я не видел.

А я не видел мастеров, готовых рисковать с нетипичными моделями. Получается же что клиент нашел-собрал-принес пусть и не свое, заплатил за то, что мастер построит из этого например выкройку, а потом эта выкройка просто добавляется в портфолио. Все последующие заказчики пользуются этим бесплатно. Тоже не очень приятно выходит.
Особенно если у тебя не одно платье а целый ряд интересных вещей.

[Гость]

заплатил за то, что мастер построит из этого например выкройку, а потом эта выкройка просто добавляется в портфолио

Офигеть, анон, а ничего, что это именно мастер построил выкройку, а не ты? Имеет полное право использовать, если не оговорен эксклюзив. И заплатил ты соответственно, за вещь, а ее за выкройку, или ты к састеру только за выкройкой пришел?. Вот если бы ты еще и выкройку свою притащил, другое дело. А все остальное, что клиент типа пришел-собрал-это лишь ТЗ.

дранон

[Гость]

Офигеть, анон, а ничего, что это именно мастер построил выкройку, а не ты? Имеет полное право использовать, если не оговорен эксклюзив

Естественно, мастер собрал, я не претендую на его лавры. Ты не понял мысль: мастер не построил бы эту выкройку без моего заказа. Не стал бы рисковать с непопулярной моделью. Мой заказ - это как бы гарантия что таким вообще стоит заняться, как минимум одну модель точно купят. Но практика показывает, что как только интересное новое платье попадает в портфолио, находится еще десяток желающих его купить. Предположим я говорю мастеру: хочу эксклюзив, не шейте больше такие платья плиз. Он повышает цену, на что имеет полное право. Но кто-то повышает исходя из затраченного на выкройку времени, кто-то - из соображений упущенных десяти чужих таких же платьев, кто-то вообще по велению левой пятки. Но ок, мы как-то договорились, а потом мастер 1) - делает что-то с небольшими изменениями и выставляет в портфолио, ведь "это уже совсем не такое платье" 2) - делает такое и говорит что ему другой человек заказал и не просил эксклюзив 3) - показывает другому мастеру а тот делает по его выкройке то же самое, не связанный никакими обязательствами.
Хватает одного такого случая, чтобы после не доверять всем мастерам(

[Гость]

мастер не построил бы эту выкройку без моего заказа
а ты бы без этого мастера смотрел на свои картинки и не было бы у тебя вещи, и?

[Гость]

уже писала, но повторюсь, хочешь чтобы было только у тебя, тогда делаешь все сам, а потом кладешь в ящик и радуешься "моя прелесть"
Ибо вдохновиться может любой твоей прелестью выложенной в нетик и о ужас, сделают еще лучше или также, иди хуже

[Гость]

Ибо вдохновиться может любой твоей прелестью выложенной в нетик и о ужас, сделают еще лучше или также, иди хуже

Кстати да.

[Гость]

а ты бы без этого мастера смотрел на свои картинки и не было бы у тебя вещи, и?

А, ну то есть вариант обсуждать с заказчиком вопрос вообще не рассматривается? Только ультиматум: или делаем как мы хотим или не делаем никак? Тогда не надо жаловаться, что народу мало и заказов нет.
Многие мастера у себя пишут например волшебную штуку: не делаю повторов по чужим заказам. Хотите платье этого стиля - ок, хотите точно такое же - не ок.

Ибо вдохновиться может любой твоей прелестью выложенной в нетик и о ужас, сделают еще лучше или также, иди хуже

Пст, анон) Я ему за это не плачу, как мастеру, так что сам он делать может что угодно) В приведенном тобой примере я буду тем самым пинтерестом, откуда взяли идею. И мой опыт подсказывает мне, что людей, тырящих идеи у других кукольников, в хобби быстро вычисляют и недолюбливают. Так что имхо это совсем не то же самое, как в варианте с мастером.

В итоге куча людей просто не хочет идти к мастерам за чем-либо сложнее джинс и футболок, зрители ноют, какое все одинаковое, редкие умельцы работают сами на себя. Мастера не получают прибыль, которую могли бы, зрители - контента, который могли бы.

[Гость]

А, ну то есть вариант обсуждать с заказчиком вопрос вообще не рассматривается?

А вариант обсуждать с мастером вообще не рассматривается? Кстати, в изначальном вопросе ТС именно в этом и загвоздка была, что ТС молчит, и считает само собой разумеющимся, что мастер должен спрашивать разрешения. Хотя как по мне, логично, что вопрос поднимет тот человек, кому больше надо - то есть заказчик.

А еще некоторые мастера пишут к одной вещи - что возможен повтор, но в другом цвете, к другой - вообще невозможен/можно сделать только что-то подобное в стиле, а к третьей - возможен повтор в том же цвете и размере.

Анон, все люди разные, понятие эксклюзивности тоже у каждого свое. Обговаривать надо вопрос, если это имеет значение - и делов то.

другой анон

[Гость]

Он не рисует работу от начала и до конца, он пользуется платными и бесплатными фотостоками и компиляцией.
Ну то есть это норм и по закону, а как швея или ооакер так же делает, так сразу "это не по человечески, так нельзя, это я придумала это сочетание цветов, этот бант на жопу нашить или что там еще". Ну ясно понятно.

Еще раз: дизайнер пользуется КОМПИЛЯЦИЕЙ! Ты вообще такое слово слышал? Он не скачивает дизайн от Артемия Лебедева и не предлагает своему клиенту под видом Я СДЕЛАЛ! Если ооакер сам подсмотрел мейк глаз как у Леди Гаги, а румянчик как у Миллы Йовович, а губки как у ООАКера Жени Талисман, но попухлее и другого оттенка, то он молодец, отличная работа. А если он спиздил мейк у Жени Талисман целиком, то пидарас.

[Гость]

Анон, все люди разные, понятие эксклюзивности тоже у каждого свое. Обговаривать надо вопрос, если это имеет значение - и делов то.

Согласен с тобой, анон.
Мне бы как раз хотелось, чтобы люди заранее говорили,чего они хотят. Имхо проблема в том, что везде, в любой области, найдутся "самые хитрые".

[Гость]

мейк спиздить невозможно, похожим да, но один в один нет! А если мейк еще сделан по мотивам какого-то перса, то ваще идите лесом

[Гость]

Выше люди обсуждали одежду, я думаю, понятно было, что это относилось к одежной теме.
Мейк скопировать можно весьма похоже, принести мастеру и сказать "мне вот так".

[Гость]

00:01, похоже или вдохновенно это называется, а также-нет.