[ЛиксоЕд]

Пишет Гость:

13.06.2014 в 23:27

Аноны, объясните мне, незнайке, а в чём прикол мутных фото? Ну таких, будто они задымлённые.
Что за последние тенденции в фотографировании, о которых я не знаю?

URL комментария

@темы: Герань, Фото

Comments

[Гость]

Кого подставил? Анона с анонимного соо?

Ну вон видишь, кто-то подумал, что у ТСа дичайшая истерика, что он и туда заявку выложил.

[Legal_Assassin]

БОльшую часть задымления/замыливания делает диафрагма фотоаппарата, а цветовые эффекты - это просто бонусом, они также делаются фотиком, в принципе. Мы вообще через чулок как-то снимали, роскошные портреты получались, именно такие гладкие, как вылизанные постеры)

[Гость]

Мы вообще через чулок как-то снимали, роскошные портреты получались, именно такие гладкие, как вылизанные постеры)

Ну вообще это старинный прием телевизионщиков - престарелых прим снимать. Поэтому на экране, даже обычной телепередачи до изобретений всяких фотошопов, они все были красавицами, а в булошной увидишь - старуха с сеткой морщин.

[Legal_Assassin]

Да никто тут на ноу-хау не претендовал, просто вопрос к тому, что многие эффекты можно получить и фотоаппаратом и для этого редактор не нужен. Хотя грешить редакторами не стыдно, не могу только понять, кто это такой авторитетный в кукольной среде пустил слух об обратном?

[Гость]

Да никто тут на ноу-хау не претендовал, просто вопрос к тому, что многие эффекты можно получить и фотоаппаратом и для этого редактор не нужен.

Да я и не к тому вовсе, а говорю, что давно известный, значит хорошо зарекомендовавший себя прием. Подтверждаю типа.

Хотя грешить редакторами не стыдно, не могу только понять, кто это такой авторитетный в кукольной среде пустил слух об обратном?

ППКС.
Тоже интересуюсь. С чего вдруг? Хотя догадываюсь...

[Гость]

Мы вообще через чулок как-то снимали, роскошные портреты получались, именно такие гладкие, как вылизанные постеры)

слушайте, ну супер же! А есть еще такие интересные фишки???

[Гость]

Лампы с цветной пленкой?

[Legal_Assassin]

Подтверждаю типа.

Тоже интересуюсь. С чего вдруг? Хотя догадываюсь...

Я даже не догадываюсь. На мой взгляд, самый эффективный метод создания картинки состоит в том, что если что-то проще сфотать, лучше это сфотать, а если проще "нарисовать", то стоит это "нарисовать".

[Гость]

Legal_Assassin,

На мой взгляд, самый эффективный метод создания картинки состоит в том, что если что-то проще сфотать, лучше это сфотать, а если проще "нарисовать", то стоит это "нарисовать".

И на мой тоже. Но часто народ дико любит загонять себя в рамки. Усложнить себе жизнь - любимый вид спорта. И все это прикрыть словами: "принципы", "правило", "не кошерно" и бла-бла-бла.

[Гость]

Я вот много фотошоплю - вытягиваю цвет и яркость (хотя настройки баланса белого выставляю в фотике и пользуюсь лампами), поправляю огрехи съемки (бликующие глаза, например), подрисовываю съехавший фон (или если его не хватило)и т.д. У меня мыльница и она много чем грешит, так же как и я не супер фотограф. Я знаю, что кто-то смог бы снять то же самое без лишних ухищрений, но ведь самое главное, что получается на выходе?
Хорошо, конечно, уметь сходу сделать роскошное фото. Но разве было бы лучше, если бы я выкладывала все, как есть?

[Гость]

Хорошо, конечно, уметь сходу сделать роскошное фото.

Мечта миллионов - кнопка "Шедевр".))

[Гость]

Мечта миллионов - кнопка "Шедевр".))

Конечно, как не помечтать Думаю она должна со временем появиться на моем фотоаппарате (по мере прокачивания умений), по крайней мере, очень на это надеюсь

[Гость]

БОльшую часть задымления/замыливания делает диафрагма фотоаппарата

Вы опять путаете "размытость" и серый дым на фото.