Пишет Гость:
По следам предыдущего эротического срачика. В кукольной беседке появилась еще одна тема для "ню". Особенность - низзя критиковать ни под каким видом. Анон вознадеялсо было, что в новую темку наконец свалят лютые геранщицы со своими голозадыми шедеврами... Но подумав понял, что не уйдут они, будут просто дублировать в обе темы. Обсудим или не стоит оно того?
URL комментария
26.06.2015 в 01:21
По следам предыдущего эротического срачика. В кукольной беседке появилась еще одна тема для "ню". Особенность - низзя критиковать ни под каким видом. Анон вознадеялсо было, что в новую темку наконец свалят лютые геранщицы со своими голозадыми шедеврами... Но подумав понял, что не уйдут они, будут просто дублировать в обе темы. Обсудим или не стоит оно того?
URL комментария
- Дискуссии - "эротично это или нет"
Отдельная тема - по желанию дискутирующих.
К тому же пишет, что не принимаются
- Фотографии плохого технического качества - размытые, нечёткие, с посторонними предметами в кадре.
И, наконец, есть ЛИКСЫ
Муклы - куклы на любителя, но животик у них действительно очень эротичный, а вот бедренные шарниры - нет. Фото муклы были в старой эро-теме, не знаю, запостил ли их автор в новую.
Этот жанр имеет несколько иные эмоциональные и психологические характеристики - желающие по согласованию с администрацией могут открыть отдельную тему.
А таволга ещё и гомофобка к прочим её достижениям.
И, главное, так великодушно даёт добро на открытие подобной темы! Забыли её спросить, блин.
Что в башках у тупых дпшных кур? Щи плещутся?
Криворукую гомофобку в ЧС, однозначно.
- Фотографии плохого технического качества - размытые, нечёткие, с посторонними предметами в кадре.
Ёёё, а вот это вишенка на торте, однозначно!
Значит, слэш нельзя, а раскоряченных, как от судорог или мастурбирующих барби можно, ползающих по мятым тряпкам курн тоже, монстров в позах "претворилась мертвой, лежу, авось пронесет, не заметят", оборотней, нюхающих каких-то девочек из звонка, кукол из пластилина, слепленных на коленках, кукол в лужах и т.д.окнорм
У топистартера темы у самой, в общем-то фотки ахтунговые просто до треша, зато сколько пафоса в правилах, а главное строка про "плохое техническое качество", я бы банально постеснялась такое писать, глядя на свои фото. Это значит, что самой себе (и всем отметившимся в теме) заведомо уже перекрыт вход в эту тему с фотками
И вообще, вся эта гетная повсеместная ебля монстров-момок-экшенов-фр мэнов на дп, напоминающая паноптикум на улице красных фонарей, в сто раз ужаснее и отвратнее любого слэша.
Надо жаловаться на эту тему. Превентивно, так сказать XD
Когда она уймется и перестанет засорят форум своими "нужным" темами.
Итак поиск не работает.
пардон)
Кому ещё не нравится перспектива дублей, давайте со мной. Одна жалоба это мало.
А то скоро весь форум будет состоять из тем таволги.
Как чем?
иные эмоциональные и психологические характеристики
Вам же сказали XD
А как может модерировать, она что стала модератором ДП?
пришел Проф станцевал свою партию и скрылся в туман.
Таволга куда как неприятнее Проф. Просто умело маскируется за милыми улыбочками.
Плюсую! Бесят эти тупые однотипные темы для гераньщиков, и поощрения их "творчества". Нет чтобы наоборот, развивать в людях прекрасное, так эта мадам поощряет деградацию и грязь на подоконнике. Такое чувство что она хочет переделать весь форум для себя и своих подоконных последователей.
Ты не прав, анон, если не жаловаться и молчать, это не будет резервациями, это будет форум таволги.
почти одноглазомуочкарику, неприятно читать её текст, порой микроскопический и разных цветов.(( Ну цветасто - ладно, но размер в полмиллиметра - это пипец.Раньше я думала, что это именно ахтунговые фотки. На грязном подоконнике, со вспышкой в лоб, на древний мобильник, в стрёмных топорщащихся повязухах, и всё такое. Но сейчас смотрю — геранью именуют и вполне чёткие фото, где ничего такого нет. Не шедевры фотоискусства, но нормальные, в целом.
Получается, что герань — это всё, что не высший класс?
Ты всерьёз считаешь, что фото в этой теме максимум возможностей?!
А как определить, что это Именно Такая Тема?
Я не стебусь, правда интересно. Вот щёлкнула я свою новую куклу. Не на засранном подоконнике и лохматую, а на природе и причёсанную. Но — на мыльницу, а не на зеркалку. Обычное фото. Нормальное. Не ужаснах со вспышкой, но и не революция в мире фотографии.
Как мне определить, могу я его выкладывать, или надо ждать, пока сделаю шедевр (а я его могу не сделать никогда, я не проф. фотограф)?
Другой анон
Знаешь, анон, я лет 5 так снимаю и меня ни разу не приносили в геранетему.
Но надо ж понимать, что некоторые тему как раз подразумевают нормальное художественное фото?
Вот самим приятно постоянно куклу фототь на коленях, полотенце или подоконнике?
Ладно еще могу понять, когда кукла приехала и не в терпеж, или ты пока еще криворукий новичок.
Но заваливать весь форму сомнительными художествами который год подряд это вообще как?
Да еще и специально это делать, на зло врагу на радость маме.
Знаешь, анон, я лет 5 так снимаю и меня ни разу не приносили в геранетему.
Тогда чем, например, эти фото герань?
c2.staticflickr.com/4/3856/15057563345_ff4b7694...
c2.staticflickr.com/4/3852/14872312810_0f4e86b6... (цветок в кадре, но и кукла соответствующая)
img-fotki.yandex.ru/get/3013/39471072.136/0_133... (кукла растрёпанная, но примерно так же, как могла быть растрёпанной реальная девушка)
farm9.staticflickr.com/8629/16680686682_ccc7bcb...
farm6.staticflickr.com/5469/17938399552_1a50aef...
img-fotki.yandex.ru/get/5101/39471072.131/0_130...
По мне, так всё это в диапазоне от "нормально" до "отлично". Есть и откровенно херовые фото в теме, но их меньше, чем тех, что хотя бы терпимые. А тут пишут, что всё в теме — герань и отстой. Я реально не понимаю: это такие сейчас мерки?