Крупным планом

[Little_Leaks]

Пишет Гость:

27.05.2014 в 10:51

Аноны! Как вы относитесь к тому, что фотоистория идет без всяких дополнительных интерьеров и т д. К примеру, как вот здесь
forum.dollplanet.ru/viewtopic.php?f=14&t=39971&start=9120
Просто тупо лица куколков. Или может не надо заморачиваться на интерьерах и прочих аттрибутах.

URL комментария

@темы: Фотоистории, Фломастеры, Суета вокруг ДП

Comments

[Гость]

Разве хрущевка и нижнежопинск влияют на возможность прочтения классики?

Разве хрущевка и нижнежопинск влияют на возможность прочтения классики?

На неуместный пафос влияет.

[Гость]

гость 2014-05-27 в 21:26

не смеши мои тапки - убийство Кеннеди. Вот это самомнение!

\выпилено\
Не будем мы восторгаться этим графоманским уебищем, не будем.
\выпилено\ на этот кукловыкидыш в картинках - нам СРАТЬ!

[Гость]

Гость в 21:22, пральна ))) Теперь твоя очередь загадывать!!! )))

[Гость]

Очередной тред пожирателей кактусов. Читают скучные истории, смотрят одни и те же фотки и страдают.

А тема-то была вполне интересная - имеют ли право на жизнь фотоистории, которые не совсем фотоистории, а с портретами персонажей.

[Гость]

Не граммарнаци, но даже для меня это перебор, как такое вообще можно читать?
Бог с ним с содержанием и со стилистикой, но как можно читать текст с таким количеством грамматических ошибок? у меня глаза вытекли от пары строчек

А касательно вопроса, если текст интересный и написано красиво, то достаточно одной фотографии иллюстрирующей какого либо героя. Если текст так себе и сюжет мылит, то тогда только качественное фотосопровождение спасет.

[Гость]

А тема-то была вполне интересная - имеют ли право на жизнь фотоистории, которые не совсем фотоистории, а с портретами персонажей.

ну а почему нет, если написано интересно и захватывающе?

Просто тут пример уж очень неудачный, там лучше портретки как раз оставить - а весь текст - в помойку.

[Гость]

Гость 21:32, я даже не знаю, как "тредики" можно" притащить" на главную, просто читаю, что тут появляется

увидела пост по знакомую куклоисторию, высказалась, мол, мне интерьеры не нужны, нравится фото и незамысловатый текст, ибо лучше классики (за которую мне тоже в аду гореть, видимо) ни один форумский графоман мне не предложит

меня унижают только потому, что мне нравится эта куклоистория, хотя мне совсем неважно, читает ли кто-то из местных "породистых" кукольников этот опус, и насколько хороши/умны/разборчивы люди, которые выбирают это чтиво, со всеми его ошибками и наивным сюжетом

[Гость]

имеют ли право на жизнь фотоистории, которые не совсем фотоистории, а с портретами персонажей.

не имеют, а в данном примере особенно история тупая

[Гость]

со всеми его ошибками и наивным сюжетом

еще раз - это не наивный сюжет, это ПРИ-МИ-ТИВ!
И у нормальных людей от такого мозг разрывает

удобно когда разрывать нечего....

[Гость]

осмелюсь предположить, что это тот анон, который вытанЦовывал в предыдущем треде о мелких фото)))
Слишком размер вылизан, а вот с весом промашки, практически каждое фото))
Вот кому мешают правила ДП и не видно мелких деталей на фото в 500 рх))

Больше смайликов, еще больше! Если поставить много смайликов, то о логике можно забыть.
Ты че сказать то хотел болезный - что автор истории и аноним из соседней темы про размер фото один чел? что злопыхатель автора историй и аноним из соседней темы один чел? Что на портретах автора историй не видно мелких деталей интерьера, потому что они 700 пикселей, а не 500? Кому мешают правила, автору историй? так судя по твоей логике, если у него ума хватило вылизать до 700 пикселей, то как нибудь и размер уменьшить хватило, а раз не хватило ума, то значит он не сном не духом, что правила нарушает...
Хотя кому я это говорю и зачем?
Овушляшки дорвались, до ликсов бля.

[Гость]

Аноны, узбагойтесь, в личных темах за размер фото не преследуют.

[Гость]

Подобрать тоннерам интерьер довольно сложно, но бесконечные портреты надоедают.

- “Ты же говорила, что они не от вашего отца!” - Марта буравила взглядом Лаванду - “Почему тогда они похожи на вас? И почему ты не сказала о сходстве?”
- “Черт!” - выругалась Лаванда - “Простите засранку! Я была в таком шоке, что просто забыла сказать! А похожи, потому что их отец был практически копией моего отца!”
- “Вот это мы прикольно приехали”

Мозг таки вскипел и выплеснулся блевотой.
Лев Толстой прямо грызёт ногти за углом.

Ужаснее герани может быть только ужасный тексто-бред.

Так делают некоторые, есть люди, которые любят именно писать истории, а снимать их, сценки с куклами разыгрывать - не любят или не имеют физической возможности.

Только не ясно, зачем тогда вплетать сюда кукол?
Я как раз из таких людей: не люблю играться в куклы в прямом смысле слова, но истории писать люблю. Поэтому, куклы отдельно, истории отдельно. Никаких фотоисторий

[Гость]

ТС, вот открыл бы тему с голосованием, и не было бы этой битвы фломастеров.
От себя скажу НЕТ, читать историю без картинок или с такими картинками не стала бы. Если ещё с юмор написано, ладно. А все эти "йопа мать", да ещё от лица благородных, что ни говори, Тоннеров, да ещё с фотографиями на паспорт, сквикают. Но я тоже впала обсуждение конкретной личной темы, а как удержишься, когда её вытащили на съедение.

[Гость]

Я как раз из таких людей: не люблю играться в куклы в прямом смысле слова, но истории писать люблю. Поэтому, куклы отдельно, истории отдельно. Никаких фотоисторий

В смысле, пишешь истории не про кукол что ли?

Ну, смотри, анон, разыгрывать настоящие сцены - это серьезный размах. Интерьер, кукол в позы расставить, раз позу поменять, два поменять. Это долго, муторно и сложно, не каждому дано, у большинства куклы деревянными выглядят. К тому же у многих дома куча родных, которые или мешают, или самой перед ними неудобно в куклы играть. Или просто нет времени на сложные съемки. А лиц нащелкать - это быстро. Вот и выходит компромисс, героев показал. Я читала когда-то тему, в которой автор сначала снимала полноценные качественные фотоистории в интерьерах (в разных причем), а потом перестала из-за отсутствия времени и возможности. Истории писала дальше, вставляя изредка портреты героев. Предварительно посоветовалась с ПЧ, ПЧ выразили желание читать ее дальше в любом виде, но фото, хоть какие-нибудь, хотели все же видеть. Фото оживляют историю. Это имея в виду, что сама история интересна.

[Гость]

Гость в 23.15, ты не про Астру ли говоришь? Я вот читал-читал ее тему, с фотками еще ничего шло. А без фоток муть какая-то. Я не жду шедевральных рассказов с куколками, их нет, ИМХО. Но средненький сюжетец можно было бы почитать с фотками в интерьерах.

[Гость]

Анон 23:38, нет. Но у меня примерно так же было, фотоистории у человека мне нравились, весёлые были, а как она перешла на большие тексты с портретами - я попробовала читать - муть какая-то. Наверное, это совсем разные жанры. В фотоисториях события какие-то происходят, часто смешные, а как начинают простыни текста писать - такое жевание соплей начинается, я содрогаюсь и ухожу.

[Гость]

Хватило бы одной фотки, чтобы была понятна мизансцена, а по портретику на каждую реплику, причем в формате "на паспорт" - глупость какая-то.

[Гость]

Конечно, постановочные картинки намного интереснее.
Про конкретно этот пример - допускаю, что фанатам тоннера приятно созерцать хорошо снятые портреты, разбавленные текстом, связывающим в одно целое персонажей.

[Гость]

Йопа мать, даже на это находятся любители и комментаторы. Когда ж меня начнут комментить?((((

[Гость]

гость в 13:17 , а нахрена тебе засирающие твою темку уняняками комментаторы?
Смотри количество просмотров и радуйся, что к тебе ходят и смотрят молча.
Я вот люблю когда в истории минимум разрывов от влезающих "гостей"
Все равно ничего умного не напишут.

[Гость]

Вот и някай вам после этого )))