Симптомы одушевительства

[Little_Leaks]

Пишет Гость:

26.03.2014 в 11:26

Есть ли среди мелкоформатников одушевители? В чем это проявляется?

URL комментария

@темы: Фломастеры, Одушевители, А как у нас?, Интересное, Внутренний мир

Comments

[Createress]

давайте, расскажите, насколько реалистичнее их фр-ка с заводским мейком

она не реалистичнее, она... соразмернее, что ли, без выраженной дисгармонии условной базы, на которой нарисовано реалистичное лицо. Мультяшка, например, совершенно нереалистична, но выглядит гармоничной в заданных условиях. Но если вы возьмете стандартную мультяшку и в фотошопе ей приделаете фотографию человеческого лица вместо головы, оставив пропорции и прочее от мультяшки - у вас получится карикатура или порождение фотостенда с дыркой для головы. (Собственно, говоря Сумовских кукол в ваших примерах я именно такими и вижу - нереалистично-условная база, на которой сверху нарисовано вполне человеческое лицо. Я допускаю, что вам именно это и нравится, но для меня выглядит отталкивающе. Я в свое время очень много смотрела бжд и очень хотела проникнуться хоть какой-то, чтобы возникло желание купить, но увы).

И да, если бы Вы былив теме, то знали бы, что в бжд как раз не приветствуется плагиат образов, и многие мейкаперы в правилах пишут что не копируют чужие мейки.

Тоже мне бином Ньютона открыли - поверьте, я в курсе, или вы считаете, что я говорю о бжд, увидев за всю жизнь только заглушку клаба? Если я не люблю бжд, это еще не значит, что я ими не интересуюсь и не стараюсь быть в курсе новостей - это слишком большой кусок куклохобби, чтобы его игнорировать. И я не обвиняла мейкаперов в плагиате, я скорее говорю о том, что сами пользователи видят одно и то же в своих куклах, и в том или ином виде воплощают сходное. Сдинк из ваших примеров, уж простите, далеко не "средняя температура по палате", да и в вопросах дизайна, емнип, не любитель, а профессионал. Просто я вот хорошо помню старинную проблемную сделку с общим хаем по поводу того, что "на молде дии молодую девушка нарисовать нельзя!!!", равно как и периодически всплывающие сейчас на ликсах аналогичные мнения по разным молдам (ту же заолл, которые "все одинаковые", только ленивый не пнул). У бжд, казалось бы, безграничные возможности образов, но у самих пользователей (опять-таки в среднем) как будто не хватает на них смелости, как будто они смотрят всю тему одномолдников и заранее проникаются именно одним, "витающим" образом. Разумеется, не все.

Мелкие у меня ооак-нуты. Фабричная штамповка - это ж буэ просто, безликие штамповки.

Я скорее против ооаков, потому что очень мало есть ооакеров, которые делают их, сохраняя стилистику рисовки фэшн-кукол. Как правило, это все те же попытки нарисовать нечто реалистичное на совершенно нереалистичном лице. Хотя несколько людей, чьи ооаки всегда смотрю с интересом и удовольствием, у меня есть. MZ, силки и прочий мелкоформат хороши тем, чем хороши - стилизацией, а не попытками на стилизованном молде палитру импрессионистов воплотить.

Понимаю, что такая точка зрения на дп не принята, поэтому там почти не сижу, в основном ищу информацию, и изредка комментирую в общих темах, чтобы аккаунт не удалили.

ИМХО, вы сильно преувеличиваете, малюя "черта". Каждый раз, когда кто-то начинал осуждать явление ооака в целом, в защиту его на дп активно выступали очень многие пользователи (что, кстати, хорошо видно и по ссылке, которую приносила я). Собственно, когда кто-то начинает ныть о недопустимости ооака и нарушения изначального образа, против такого выступают даже такие как я - кто сам ооак в его обычном значении не очень любят. Ибо нефиг, каждый играет как хочет.