Пишет Гость:
Нравится ли участником данногосоо помойки изливаться дерьмом на не знакомых им людей?Получают ли они от этого удовольствие, либо капитальный не дотрах отсутствия мозга и клинический случай желчного поноса не дает такой возможности? Кстати, привет всем старым девам играющимся в куколки.Захлебнитесь своим дерьмом уже на конец
URL комментария
25.03.2014 в 01:22
Нравится ли участником данного
URL комментария
-
-
26.03.2014 в 09:21Мой пост ответ маразму, но вам походу этого не понять! Продолжайте дальше! Ну-ну!
-
-
26.03.2014 в 09:28Ха-ха, вот и проявилась ваша настоящая сущность, а то все смеющиеся ироничные смайлики и объятия типа я люблю всех анонов, а как только пошла "правда жизни" так сразу начали крутить пальцем у виска.
-
-
26.03.2014 в 09:40конечно люблю, а как не любить!
Из под пакета легко быть адекватным, ага!
Я этот смайл расцениваю как застрелиться, но у вас видимо своя интерпритация. Ну да ладно на этом закончу, ибо чувствую, что опять кто-то делает рекламу себе адекватному!
-
-
26.03.2014 в 10:01И даже тех, кто в прошлом треде назвал вашу тему говном с повязухами, о да вы просто мать Тереза, как я посмотрю.
И сейчас побежит кричать что он не он, а анон обличитель!
О нет-нет, бегать и кричать "что это не он", это вы у нас специалист.
ибо чувствую, что опять кто-то делает рекламу себе адекватному! Что касается этой фразы, то советую вам починить пронзатель, пока что он у вас барахлит.
-
-
26.03.2014 в 11:12-
-
26.03.2014 в 11:49То неееет, автор фразы не имел в виду чьё-то конкретное пальто и не намекал ни на кого.
-
-
26.03.2014 в 12:27Анон, да нормальные люди это прекрасно поняли, просто у некоторых паранойя.
-
-
26.03.2014 в 15:18После какой истории?
-
-
26.03.2014 в 15:19Тут вас никто даже косвенно в виду не имел.
-
-
27.03.2014 в 01:45Про заявку "поржать с фотоистории", именно ее же и подозревали в авторстве.
-
-
27.03.2014 в 10:44-
-
27.03.2014 в 10:45-
-
27.03.2014 в 13:32ДА! +100000! Ладно, если пакет снимают по делу. А так - просто привлекают к себе внимание. Как меня бесит одна тут без пакетика, с википедией головного мозга...
-
-
27.03.2014 в 15:52-
-
27.03.2014 в 16:10-
-
27.03.2014 в 17:45Предлагаете запретить неймфажество на уровне правил?
-
-
27.03.2014 в 19:28-
-
27.03.2014 в 19:28-
-
27.03.2014 в 19:28-
-
27.03.2014 в 21:23Я против. Тогда каждый анон будет тут забегать в тему, где кого-то обсуждают, подписываться чужим именем и ещё больше дискредитировать обсуждаемого.
-
-
27.03.2014 в 22:55-
-
27.03.2014 в 22:58-
-
27.03.2014 в 23:08Если человек без пакета - то почему нет?
-
-
27.03.2014 в 23:10речь о запрете беспакетности. выше боятся, что при этом будут забегать всякие и дискредитировать друг друга, подписываясь кем попало.
-
-
28.03.2014 в 00:42-
-
28.03.2014 в 00:46Так тот другой такого может понаписать - офигеешь.
-
-
28.03.2014 в 00:47Не, самая нямка - это придти в тему и начать неадекватно и анонимно защищать, сразу все думают, что под пакетом сабж и хейтят его все сильнее.
-
-
28.03.2014 в 00:49Тут и адекватно защищающих хейтят, тоже орут, мол, это обсуждаемый, залогинься, мол, товарищ.
-
-
28.03.2014 в 01:03Подпись: Непотопляемая Рыба.
-
-
28.03.2014 в 11:58Без пакетов здесь единицы, из-за них лишать остальных права выступить в критической ситуации от своего лица я бы лично не стала.