Пишет Гость:
Навеяно комментарием с заявлением. Аноны, а вы написали на своих родичей заявление, укради они ваших кукол? На сколько дальним должен быть родственник, чтобы вы могли с чистой совестью написать на него заявление?
URL комментария
28.02.2014 в 11:22
Навеяно комментарием с заявлением. Аноны, а вы написали на своих родичей заявление, укради они ваших кукол? На сколько дальним должен быть родственник, чтобы вы могли с чистой совестью написать на него заявление?
URL комментария
-
-
02.03.2014 в 15:39-
-
02.03.2014 в 18:02-
-
02.03.2014 в 19:391. Родители сами по своей воле в здравом уме приняли решение родить ребенка и воспитывать его до достижения им совершеннолетия - их прямая обязанность. Рожая ребенка они должны были осознавать эти расходы, за них ребенок им ничего не должен и права распоряжаться имуществом ребенка по своему усмотрению, забирать, ломать или раздавать у них нет.
2. Есть разница между случайной поломкой и умышленной кражей.
3. Родственники - не обязательно родители, родственники это ещё и дяди, тёти, четвероюродный дедушка и прочие персонажи.
-
-
02.03.2014 в 22:35По пункту 2 - А вот представь ка ситуацию, когда детка оставляет в твоем жилище, заработанном твоим трудом туевы хучи "дорогого сердцу" говнища, собирающего пыль, ты его, анончик, тоже годами будешь хранить? Раздавать не будешь, ага? Мало ли, вдруг деточка захочет вспомнить свою первую пожеванную первыми зубками сосочку (кукалгу). А если 3 детей, тогда как? Вот пусть деточка сначала приобретет хранилище для своего бобра, обеспечит ему сохранность, а потом рассчитывает, что оно долежало до момента, когда он захотел поиграться вновь.
Лично я обкладываться и создавать горы нужного не намерен. Одно дело - оставить пару любимых кукол, другое - всех 150. Даже дорогие и качественные игрухи и вещи раздаю и передариваю и даже выбрасываю. У меня не склад. Вырос - в топку. Покупается следующее.
+ откуда у ребенка имущество? он его заработал? Все имущество ребенка покупалось на мои деньги. И я имею право распоряжаться по своему усмотрению. Мало того - будет плохо себя вести и расценивать родителей с точки зрения "обязаны" - лишится всего того, что "не обязаны" - карманных, компа, приставок и прочего. Пусть носит колготы с вытянутыми коленцами и играет пупсами за 100 р., раз обязаны ему.
У меня много чего раздавалось и воровалось в свое время. Да, жаль, но не безрукий - заработаю и куплю, что надо. Писать заявы на родственников, это весьма приемлимо, а в критической ситуации наверное анончикам куклы или друзья помогать будут, аха. Даже самый тупой и ненужный дядя Вася из Ебеней будет полезнее 60см БЖД из столицы "в случае чего".
-
-
03.03.2014 в 00:16После прочитанного у меня остался только один вопрос: зачем ребёнка заводила? Тебе он ответственность совершенно ни к чему.
-
-
03.03.2014 в 01:04ты двинутый. Поди в детстве обиженный, не дай бог родиться у такого
-
-
03.03.2014 в 03:10До определенного возраста ребенок — своего рода личинка, за которую полностью отвечают родители, разумеется, сохранность любимых игрушек всегда обсуждаема, но с малолетства хранить все? Ебануться ж можно на такой свалке жить.
А уж кому что родители должны, те тоже могут идти в жопу. Потому что родители должны, чтобы вы не померли от голода, не замерзли зимой и получили 9 классов, в общем как-то дожили до 18 лет. Все остальное их личное желание сделать вашу жизнь лучше: комп, чтобы учиться и развлекаться, модные тряпки по мере возможностей, хорошие игрушки.
И, да, самый отстойный родственник в критической ситуации полезнее, чем целый полк мармеладонов.
-
-
03.03.2014 в 03:30Не знаю, анон, степень отстойности может быть очень разной. У иных такие родственники, что жизнь была бы безопаснее, если бы они не были родственниками и ничто бы их не связывало. А полк мармеладонов все же можно обменять на немалые деньги, и в этом их большая польза, ибо в критических ситуациях очень часто деньги требуются в первую очередь.
-
-
03.03.2014 в 04:48вопрос в том, насколько срочно. Сбыть моментально такую вещь довольно трудно.
-
-
03.03.2014 в 05:10Ну так и "ненужный дядя Вася из Ебеней" вряд ли подорвется срочно, прям скорее-скорее, деньги переводить. Если вообще побежит, не забьет на это дело и не скажет "да я его ваще не знаю, мне пох". Если не решит вместо этого наоборот пнуть побольнее, вспомнив, как однажды его троюродную внучатую племянницу не пригласили на юбилей двоюродного дяди того, кому помощь потребовалась. Люди-то очень разными бывают.
-
-
03.03.2014 в 07:43А потом такие родительницы начинают на выросшего ребенка клёпать "кококо не звонит \ не пише т\ не приезжает \ знать не хочет кококо забыл мать негодяй"
Даже самый тупой и ненужный дядя Вася из Ебеней будет полезнее 60см БЖД из столицы "в случае чего".
Чем интересно может быть более полезен вороватый уебок с которым предполагается сохранить отношения "на случай полезности" по сравнению с весьма дорогой вещью?
-
-
03.03.2014 в 08:00+1 Какого внимания от ребенка к своим чувствам вы хотите, если сами на его чувства планомерно срали?
-
-
03.03.2014 в 08:10Тащемта по закону личное имущество человека принадлежит ему неотъемлемо, кем бы оно не было куплено, и даже при разводе и полном разделе не учитывается. Другое дело, что некоторые недородители полагают ребенка придатком к своей прекрасной личности и пользуются его зависимым положением.
Писать заявы на родственников, это весьма приемлимо, а в критической ситуации наверное анончикам куклы или друзья помогать будут, аха. Даже самый тупой и ненужный дядя Вася из Ебеней будет полезнее 60см БЖД из столицы "в случае чего".
И, да, самый отстойный родственник в критической ситуации полезнее, чем целый полк мармеладонов.
Если человек приходит в дом и ворует вещи, то он уже никакой не друг и никакой не родной и писать на него в полицию адекватно и полезно, а разорвать всякие отношения крайне правильно, т.к. он аморальное создание, не уважающее хозяев дома.
Чем, интересно, какие-то левые люди могут помочь? Кукол хоть продать можно и выручить деньги, а с дальних родственников какая польза? С чего вообще пошло мнение, что родня 100% сдерет с себя рубаху ради помощи четвероюродному кому-то там?
-
-
03.03.2014 в 08:57ага. Желательно нормальным человеком, а не озлобленным\затюканным зверем. Про процесс воспитания много можно говорить, но частенько на выходе получается вовсе не то, на что надеется родитель.
Ты дал мне 9 классов и я не ходил голым, но личности моей для тебя не существовало, права собственности тоже. Теперь не удивляйся, что я приду к тебе только на похороны или стану уебком, которого люди презирают, трололо.
-
-
03.03.2014 в 09:30Потому что уважает только право силы и право денег. Потому что полагает, что у кого деньги и сила, тот имеет полное и неотъемлемое право поступать как угодно с тем, кто находится от него в зависимом положении. Тем не менее, это незаконно, аморально и
ведет к ожирениюосуждаемо нормальными людьми.ребенок - своего рода личинка
Про личинки можно вот тут почитать и возможно понять, отчего и почему у млекопитающих не бывает личинок, если уж курс биологии в школе был бездарно проебан.
сохранность любимых игрушек всегда обсуждаема, но с малолетства хранить все? Ебануться ж можно на такой свалке жить.
Интересно, а если выросший ребенок начнет выбрасывать на свалку вещи состарившейся мамки, чтоб на свалке не жить, сильно ли он завоет?
А уж кому что родители должны, те тоже могут идти в жопу. Потому что родители должны, чтобы вы не померли от голода, не замерзли зимой и получили 9 классов, в общем как-то дожили до 18 лет.
Ты удивишься, анон, но нет, обязанности родителей не ограничиваются едой, одеждой и 9 классами. Родитель обязан заботиться и о психическом, и о нравственном развитии ребенка и даже о духовном. Это его обязанность наравне с обеспечением физической безопасности.
Или вот к слову о восприятии ребенка как бесправной личинки, которую можно лишать всего кроме жратвы и его интересы не учитываются пока рулят деньги родителей, например статья 65 СК РФ говорит нам:
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей./i>
Ну и хочется отметить что вот это:
Родители сами по своей воле в здравом уме приняли решение родить ребенка и воспитывать его до достижения им совершеннолетия - их прямая обязанность. Рожая ребенка они должны были осознавать эти расходы, за них ребенок им ничего не должен и права распоряжаться имуществом ребенка по своему усмотрению, забирать, ломать или раздавать у них нет.
Был ответ на вот это:
Аноны, а когда вы что-то ломали, пиздили, портили, на вас родители тоже писали заявления?
- Арестуйте его! Он спиздил у меня 10 рублей из кошелька!
Ваши родители вложили в вас гораздо больше денег и нервов чем вы во все свои кукалге в кубе.
Из того, что родители воспитывали ребенка и несли от него убытки не следует, что выросший ребенок должен им все спускать с рук, в том числе кражу имущества. Родители обязаны были его содержать, пока он был ребенком, рождение ребенка было их осознанным выбором и расходы на него стали их обязанностью по их собственному выбору. Какие бы деньги и какие бы нервы они не вкладывали, это было их решение, а не ребенка и родительство само по себе не дает им привилегий в отношении личного пространства, личных вещей и даже личного отношения взрослого ребенка. Когда ребенок вырастает, на него ложится обязанность по материальному содержанию родителей в случае их инвалидности или старости, но никак не обязанность спускать на тормозах кражу своего имущества дееспособным родителем.
И, да, самый отстойный родственник в критической ситуации полезнее, чем целый полк мармеладонов.
Чем может быть полезен отстойный родственник?
-
-
03.03.2014 в 09:31-
-
03.03.2014 в 09:37И, да, самый отстойный родственник в критической ситуации полезнее, чем целый полк мармеладонов.
Самый отстойный родственник в критической ситуации может (скорее всего так и будет) повернуться к вам жопой - такой вариант не рассматриваем, да?
А любимую игрушку в критической ситуации можно обнять и поплакать или повозиться с куклами своими, чтобы немного отвлечься от трудной ситуации.
И да, родственники у меня и ближние (тети, дяди) и дальние однажды показали себя в критической для нашей семьи ситуации, сделав вид, нас просто нет. Я ими не дорожу.
Теми, кого я уважать уже никогда не буду, дорожить не стоит.
Мои родные еще с ними общаются, эти люди бывают у нас дома и если бы они что-то взяли, просто так я бы этого не оставила.
Сначала предупреждение и требование вернуть, в случае отказа - эпопея с полицией.
-
-
03.03.2014 в 19:51Анон 22:35
-
-
03.03.2014 в 19:56Иди гуляй, с тобой иначально все ясно. Не завидую твоим детям.
-
-
04.03.2014 в 14:54Дай Бог всем такого простодырого и любвеобильного родственника как вы!
Чтобы горячо любимую и просто дорогую (сердцу, если чо) куколку на раз-два какой-то внучатой племяннице десятиюродного дяди Пети отдавал!
Или когда эта племянница сама стырит куколку, рыгал радугой и орал "Да берите, мне ж ниче вам не жалко! А потом еще можете и телевизор со стиралкой вынести, и деньги притырить, когда меня дома не будет!"
Нет, я б точно от такого не отказалась!
-
-
04.03.2014 в 20:57Накуа тебе такой "любвеобильный" родственник? Ты - любитель выносить чужое или у тебя ежедневно кукелов, телики и стиралки выносят злодеи родичи, никак с наркошами обитаешь, бедняга? искренне сочувствую.
-
-
04.03.2014 в 21:12Вам я вижу никакого воспитания вообще не дали. Вы не только не уважаете личные права других людей (например ребенка), но и сами себя не уважаете, раз полаагете нормой "родственное" растаскивание и разламывание вещей.
-
-
05.03.2014 в 16:47Накуа тебе такой "любвеобильный" родственник?
Ну, представь: ты маленькая девочка-родственница тому анону. Из Богом забытого угла, видел того анона раз-два за всю жизнь и анон тебя тоже.
Приходишь ты в гости к такому родственничку замечательному, а у него на полочке вся такая расфуфыренная дорогущая БЖДха сидит.
Ты такой: Няя, какая красивая большая Барби! Хочу!
А родственничек: На! Возьми детка! Мне же для ничего не жалко! Ыыыы! Мы ж родня!!!
Неужели б отказался от такого милого родственника? Я бы нет.
Или если б ты был маленькой вороватой девочкой-родственницей и спер "большую Барби" без спроса, а у тебя потом бы ее не только не отобрали, а еще и посюсюкали, дескать, мне ниче не жалко, заходи - бери, вон там еще куклы сидят, я еще заработаю и напокупаю - все для вас, мои милые.
Ты - любитель выносить чужое или у тебя ежедневно кукелов, телики и стиралки выносят злодеи родичи, никак с наркошами обитаешь, бедняга?
Я чужое не беру. А вот двоюродные родственники у меня считают себя пупом земли и, что все вокруг им всем обязаны и, что у "родни" все общее.
Не у всех родственнички сахар, дорогой анон, это тоже понимать надо.
-
-
06.03.2014 в 18:40Увы, любимому и близкому (ну или тому, кого мы таким считаем) прощается очень и очень многое. Подавать заявление на любого родственника любой дальности точно не стала бы. 1 - как правило, при популярном и конкретном разъяснении ситуации (особенно, если этим занимается муж) 99% конфликтов решаются сразу. 2. Вы бы видели нашу полицию. Дважды за всю жизнь подавала заявление на кражу, на сумму от 10 000 до 15 000 руб, и оба раза в возбуждении дела было отказано, а без протокола вежливо намекнули, что нечего загружать занятых людей такой ерундой.