Предыдущие заявки

22.06.2021 в 18:38
Пишет Гость:

У меня довольно глубокие румбоксы стоят в довольно темной комнате. Фотографировать неудобно. Хочу купить лампу ддя подсветки. В сотовых магазинах видела много кольцевых. Подойдет?

URL записи

Начало обсуждения с 39 страницы

@темы: Мнение, Непосвященные, Резервация, Секрет мастера, Помощь зала!, Интересное, Среда обитания, Фото

Комментарии
29.06.2016 в 11:46

ТС, а тебя не смущает, что без регистрации ты загруженным фоткам не хозяйка? Ни удалить, ни подборку старых пролистать. И фотки, не привязанные к конкретному акку, хранятся месяца два обычно примерно. Кинуть на ликсы скрин или гераньку без палева норм, а для чего-то длительного как-то не так уж удобно.
29.06.2016 в 12:17

Чет я не понял, ТС сразу из фотика льет в сеть, без редакторов даже чтоб обрезать лишнее и уменьшить размер? :susp:
29.06.2016 в 13:50

везде фиксированные, неудобные размеры...
а неудобные размеры - это какие? вроде как стандартные все +-
29.06.2016 в 16:07

016-06-29 в 12:17
тупица!
29.06.2016 в 16:08

Чет я не понял, ТС сразу из фотика льет в сеть, без редакторов даже чтоб обрезать лишнее и уменьшить размер?
А что мысля что сначала на комп с фотика закидывает, в фотошопе обрабатывает, а потом уже ищет откуда бы залить на сайт, в твою пустоголовушку не приходит?
29.06.2016 в 16:36

в фотошопе обрабатывает
А размер изменить не выходя из фотошопа это труд великий, что проще фотохостинг искать :lol:
29.06.2016 в 17:23

ТС, а тебя не смущает, что без регистрации ты загруженным фоткам не хозяйка? Ни удалить, ни подборку старых пролистать. И фотки, не привязанные к конкретному акку, хранятся месяца два обычно примерно.
Нет, не смущает, наоборот, я категорически не хочу, чтобы существовали некие "подборки старых", именно поэтому варианты с регистрацией мне не подходят. Когда я хочу что-то "полистать" у меня для этого на компьютере папки есть. И фотки хранятся на фотохостингах до 24 месяцев после последнего к ним обращения.

без редакторов даже чтоб обрезать лишнее и уменьшить размер
Я пользуюсь встроенным редактором фото для windows, там можно обрезать, подгонять/вытягивать цвета, резкость, яркость и т.д., но нет функции уменьшения размера фотографии.

А размер изменить не выходя из фотошопа это труд великий
Мне неудобно сохранять на компьютер каждое фото в двух экземплярах - полноразмерное и уменьшенное, мне удобнее уменьшить полноразмерное фото через фотохостинг и сразу его же выложить на форум или дайри, например, а у меня на компьютере останется полноразмерное фото.

а неудобные размеры - это какие? вроде как стандартные все +-
в том-то и дело. Например, для ДП ограничение стоит 700 по длинной стороне. Стандартный размер, который в это вписывается 640х480 - это мелко, 700 более крупное фото позволяет выкладывать, следующий вариант уже 800 по длинной - не подходит. В радикале можно поставить вручную максимальную длину и он вписывает фото в него, больше ни одного фотохостинга с такой функцией я не нашла, думала кто-то подскажет, но, похоже, и вправду альтернативы радикалу нет

тс
29.06.2016 в 17:29

без редакторов даже чтоб обрезать лишнее и уменьшить размер
Я пользуюсь встроенным редактором фото для windows, там можно обрезать, подгонять/вытягивать цвета, резкость, яркость и т.д., но нет функции уменьшения размера фотографии.

А размер изменить не выходя из фотошопа это труд великий
Мне неудобно сохранять на компьютер каждое фото в двух экземплярах - полноразмерное и уменьшенное, мне удобнее уменьшить полноразмерное фото через фотохостинг и сразу его же выложить на форум или дайри, например, а у меня на компьютере останется полноразмерное фото.


Взаимоисключающие параграфы. Безвыходная ситуация. #всётлен
29.06.2016 в 17:34

Взаимоисключающие параграфы.
почему? Я обрезаю фото, подкручиваю цвета и сохраняю фото с корректировкой, но в полном размере у себя на компьютере. Я знаю, что есть программы, позволяющие уменьшить размер/вес фото, у меня они тоже есть и я пыталась ими пользоваться, но сохранять вторую копию фото в уменьшенном виде мне неудобно. Где взаимоисключение?

тс
29.06.2016 в 17:39

Анон, ты хочешь и на ёлку влезть, и рыбку съесть. Так не бывает:nope:
29.06.2016 в 17:41

Например, для ДП ограничение стоит 700 по длинной стороне. Стандартный размер, который в это вписывается 640х480 - это мелко, 700 более крупное фото позволяет выкладывать, следующий вариант уже 800 по длинной - не подходит.

У ДП свой взгляд на фото, стандартные хостинги ни разу не видела, чтоб имели размер 700. Так что проблема в ДП (им про это сто раз говорилось, но там упертые тупицы). Если пользоваться Яндексом с его размерами 800, 500, 300, 100 - да, 800 много, 500 мелко. А если Фликром - 640 уже вполне.

Можно обрезать и сохранять фото спецом для ДП, но имхо, он этого не стоит, согласна с тобой. Да и разница в 60 пикселей тоже. 640 нормально, ТС.

И не забывай, что ограничение касается только общих тем. В личных можно и 800, и сколько угодно. Раньше официально было можно, сейчас, может, уже неофициально, но в личные темы модеры не лезут, если только не пожалуется кто на срач какой.
29.06.2016 в 17:42

Я пользуюсь встроенным редактором фото для windows, там можно обрезать, подгонять/вытягивать цвета, резкость, яркость и т.д., но нет функции уменьшения размера фотографии.
Тс, у тебя какая-то форма "купила баба порося".
29.06.2016 в 17:43

Анон, ты хочешь и на ёлку влезть, и рыбку съесть. Так не бывает:nope:
ну почему же - я вполне себе прекрасно живу с радикалом, который позволяет мне на третьей сверху ветке синей ели кушать лососевый стейк. Другое дело, что радикал неудобен многим при просмотре, особенно если кто-то кликает на фото, так что хотелось узнать, нет ли еще на какой елке поблизости рыбного ресторанчика. Но раз нет - значит, нет, к черту благородные душевные порывы заботы о зрителях, буду продолжать, как делала)))

тс
29.06.2016 в 17:43

в том-то и дело. Например, для ДП ограничение стоит 700 по длинной стороне. Стандартный размер, который в это вписывается 640х480 - это мелко, 700 более крупное фото позволяет выкладывать, следующий вариант уже 800 по длинной - не подходит. В радикале можно поставить вручную максимальную длину и он вписывает фото в него, больше ни одного фотохостинга с такой функцией я не нашла, думала кто-то подскажет, но, похоже, и вправду альтернативы радикалу нет

А превью + ссылка на нормальное фото не торт уже?
29.06.2016 в 17:50

У ДП свой взгляд на фото
ну не только в ДП дело на самом деле, на дайри тоже нестандартный размер для аватарок 120х150, да и вообще выставление длинной стороны вручную мне очень нравится.

Если пользоваться Яндексом с его размерами 800, 500, 300, 100 - да, 800 много, 500 мелко. А если Фликром - 640 уже вполне.
и оба требуют регистрации. Не, спасибо))) Кроме того, нормальные фотохостинги, поддерживающие 800 или 640 я знаю и сама, вопрос был именно о ручной настройке

640 нормально, ТС.
700 лучше;)

И не забывай, что ограничение касается только общих тем. В личных можно и 800, и сколько угодно. Раньше официально было можно, сейчас, может, уже неофициально, но в личные темы модеры не лезут
В правилах ДП стоит ограничение 700 на все фото форума, я стараюсь не нарушать правила ресурсов, где сижу.

тс
29.06.2016 в 17:53

А превью + ссылка на нормальное фото не торт уже?
на мой взгляд, это очень неудобно для зрителя, когда каждое фото надо кликать отдельно. Многие даже здесь жаловались и говорили, что никогда не смотрят фото, выложенные превьюшками... я, кстати, тоже не смотрю, так что не вариант. А сделать превью в 700 пикселей с кликом на полный размер на том же vfl, например, не получается.

тс
29.06.2016 в 18:03

Нравятся мне нынешние ТСы, сами все знают, но зачем-то у публики вопрошают, затем чтобы потом советчикам объяснить, как они не правы, и дают неправильные советы) Очередной непонятый ТС, которому телепаты-аноны не могут посоветовать что-то дельное.
29.06.2016 в 18:07

pixs.ru
29.06.2016 в 18:17

Нравятся мне нынешние ТСы, сами все знают, но зачем-то у публики вопрошают, затем чтобы потом советчикам объяснить, как они не правы, и дают неправильные советы)
анон, ну кто ж виноват, что публика не отвечает на конкретный вопрос, а говорит о чем угодно, кроме того, о чем ее спрашивали. В ответ на конкретный вопрос о фотохостинге без регистрации с ручной настройкой по максимальному размеру только ОДИН анон (в 18:07, и спасибо тебе за беспокойство) принес ссылку на фотохостинг, а все остальные давали советы о фотошопе, корректировке фотографий и правилах ДП. Как бы ты посоветовал реагировать на такие "правильные советы", если вопрос-то был совсем о другом?

тс
29.06.2016 в 18:24

Нравятся мне нынешние ТСы, сами все знают, но зачем-то у публики вопрошают, затем чтобы потом советчикам объяснить, как они не правы, и дают неправильные советы) Очередной непонятый ТС, которому телепаты-аноны не могут посоветовать что-то дельное.

Ну тупые, тупые аноны, понимаешь? Предлагают всякую хуйню, выводят человека из себя. Человек редактирует фотки в пейнте, потому что ему так удобнее, выкладывает на радикал, а мы тут с фотшопами к нему лезем, заставляем картинки по два раза сохранять.
29.06.2016 в 18:32

что радикал неудобен многим при просмотре
и куда больше он неудобен вирусами и прочей пакостью.
29.06.2016 в 18:36

что радикал неудобен многим при просмотре и куда больше он неудобен вирусами и прочей пакостью.
поэтому и хотелось поискать чего-то другого, ага)))

Предлагают всякую хуйню, выводят человека из себя.
не, не выводят, я понимаю, что аноны с добрыми намерениями это делают. Но по двадцать раз повторять, что интересен был конкретный ответ на конкретный вопрос, наскучивает, это правда. ;)

тс
29.06.2016 в 18:46

Так ты уменьшил, залил фотки и мелкие убей, у тебя останутся на компе большие, а хостинге мелкие. Вот проблема снести лишние фотки )))
29.06.2016 в 18:50

Вот проблема снести лишние фотки
так ведь л-е-е-ень-матушка, анон))) Так и делала, конечно, но как тут разумно сказали, хочется-то и вида с елочки, и рыбки без косточек, да еще и с минимальными трудовыми затратами;)

тс
29.06.2016 в 18:51

я категорически не хочу, чтобы существовали некие "подборки старых", именно поэтому варианты с регистрацией мне не подходят. Когда я хочу что-то "полистать" у меня для этого на компьютере папки есть.


ой, как вот это бесит ((( правда
больше бесит только когда ты помнишь, что у чела было что-то классное информативное в фотках, ты как честный уважал авторское право и не сохранил, а он взял и архив грохнул, патамушта теперь он может луЧЧе, а от стареньких фот ему стыдна

29.06.2016 в 18:58

так ведь л-е-е-ень-матушка, анон))) Так и делала, конечно, но как тут разумно сказали, хочется-то и вида с елочки, и рыбки без косточек, да еще и с минимальными трудовыми затратами
как же ты удаляешь файлы, если это тебе делать леееееень, а флудить на ликсах нет?
29.06.2016 в 18:59

ой, как вот это бесит ((( правда больше бесит только когда ты помнишь, что у чела было что-то классное информативное в фотках, ты как честный уважал авторское право и не сохранил, а он взял и архив грохнул, патамушта теперь он может луЧЧе, а от стареньких фот ему стыдна
я чего-то не поняла, анон((( Почему тебя может бесить, что гипотетическая я выкладываю "информативные фото" в нужных темах, и не имею условной "подборки", привязанной к некому профилю?:wow: Да и удалить старые фото как раз проще тому, кто фото хранит на своем "профиле", который можно редактировать в любой момент.

ты как честный уважал авторское право и не сохранил
а это вообще копирастерская дурь какая-то((( Сохранить информативное фото к себе на компьютер для частного использования никоим образом не нарушает авторское право, пока ты это фото за свое выдавать не начнешь. Я просто при присвоении имени указываю никнейм автора, чтобы его не забыть, если вдруг когда понадобится где сослаться.

тс
29.06.2016 в 19:00

как же ты удаляешь файлы, если это тебе делать леееееень, а флудить на ликсах нет?
ну так флудить - не работать))) кроме того, флужу я в сто лет раз, а фото обрабатывать и выкладывать приходится регулярно. Да и болтать я люблю куда как сильнее, чем с сохранением и прочим возиться:-D

тс
29.06.2016 в 19:08

ну так флудить - не работать
удалить 1 папку - это работа.
:bravo:
29.06.2016 в 19:26

удалить 1 папку - это работа.
и физически тяжелая с ранним выходом на пенсию, ящитаю!

тс