Пишет Гость:
Как вы относитесь к левым каментам под куклопостами в дайри? Например видишь в ленте, что кукольник А сделал фотосет и кто-то уже написал к нему 5-8 каментов. Заходишь ты к кукольнику А в каменты под понравившимися фото, хочешь тоже написать, и видишь, что там уже подруга кукольника Б с места в карьер расспрашивает, удались ли блинчики и хорошо ли легла на стену краска. А кукольник А ничтоже сумняшеся ей отвечает и вот трындят они между собой и им хорошо, а ты как дурак размышляешь, стоит ли втесываться в дружескую беседу с комментированием собственно куклофотосета. Ну неужели нельзя было развести эти бапские терки в тысяче дургих постов кукольника А о ремонте в квартире, блинчиках и муже? Я не против самих постов про еду и ремонт, но неужели нельзя сдерживаться и каментить по теме поста?
URL комментария
22.03.2013 в 20:39
Как вы относитесь к левым каментам под куклопостами в дайри? Например видишь в ленте, что кукольник А сделал фотосет и кто-то уже написал к нему 5-8 каментов. Заходишь ты к кукольнику А в каменты под понравившимися фото, хочешь тоже написать, и видишь, что там уже подруга кукольника Б с места в карьер расспрашивает, удались ли блинчики и хорошо ли легла на стену краска. А кукольник А ничтоже сумняшеся ей отвечает и вот трындят они между собой и им хорошо, а ты как дурак размышляешь, стоит ли втесываться в дружескую беседу с комментированием собственно куклофотосета. Ну неужели нельзя было развести эти бапские терки в тысяче дургих постов кукольника А о ремонте в квартире, блинчиках и муже? Я не против самих постов про еду и ремонт, но неужели нельзя сдерживаться и каментить по теме поста?
URL комментария
Просьбы не флудить не помогают, это диагноз. Тереть ее коменты заебало, потому махнула рукой.
Этим мне и нравится тут.
меня больше бесит, когда комментишь фото, а хозяин не отвечает
Как хочешь. Ты правильно сказал, в дружескую беседу. Тебя задевает, что с тобой не дружат?
Меня задевает, что я пришел прочесть, что думают дургие об этих фото и сказать свое мнение, а вместо этого узнал, что муж блинчиками потравился и срал всю ночь шумно.
А зачем? И у меня, и у мои друзей разговор под постом часто уходит в совершенно левые дебри. Это нормально. Дружим, общаемся.
0_0 фото куклы наталкивает тебя на размышления да такие серьезные, что еще и мнение других образмышлять хочешь
серьезный ты чел, как я погляжу
Да, а почему нет?
По теме иди на клаб и на ДП
со своим уставом в чужой монастырь не лезь.
Модерировать в чужом дневнике не фиг -так понятнее?
Понимаешь, ТС, дружба, взаимный интерес и участие знакомых ПЧ подчас гораздо важнее аняняшек от мимокрокодила. Приведи хоть один пример комментария с размышлением? А то сплошное:
-Ваша девочка такая неееежная............
-Как красивоооо.....................и т.д.
Или комментарий с критикой, своим веским мнением и советом как сделать в следующий раз вы называете размышлением?
А вообще, обсуждение бытовухи в открытом для посторонних людей виде (хоть в интернетах, хоть в транспорте, не важно) это показатель низкого культурного уровня.
Навешивание ярлыков -это также показатель низкого культурного уровня и отчасти показатель повышенного уровня снобизма.
Анон, ты категорически не прав на счет дайри и понятия культуры применительно к ним.
Формат дневников создан для записей событий из жизни. И хозяин дневника в абсолютном праве вести дневник так как он того хочет. Верх бескультурья указывать хозяину о чем он может говорить, а о чем нет.
Разговаривать только о куклах можете пойти на ДП, клаб, Кимберли, Бейбики и так далее. В дневниках вполне естественно встретить записи про блины. А в твитере и того хуже, запись о походе в туалет или выпитой чашки кофе.
Лично я не люблю фото детей без ката особенно грудничкового возраста со слюнями и грязным ртом. Но приходится проматывать и это только мои проблемы, а никак не хозяина дневника и тех людей, которые с радостью комментят эти фотки.
Мне кажется, с кукол дружба либо начинается (и человек интересен весь целиком), либо не начинается - ну и что тогда делать в журнале такого человека? Можно терпеть и глядеть кукол, если это так важно, а остальное проматывать. А как бы "я хочу с тобой дружить, но мне неинтересна твоя жизнь, интересны только твои куклы,будь добра не смешивать эти посты" - извращенное отношение. Это не проблема человека, что он тебе не интересен.
В общих темах, сообществах - там да, там уместно обсуждать только кукол, младенцы там неуместны.
Анон, ты заявку читал вообще? Человек открыл запись конкретно про кукол, а в комментариях увидел обсуждение пищеварения мужа. Как это пролистывать?
А ты мой коммент читал? Не можешь читать выброчно - значит, вообще не читай записи людей, которые тебе отвратительны сами по себе, а интересны только их куклы. Это чревато. В журнале человек - такой как есть. С куклами и пищеварением мужа. Это нормально. Это его журнал.
просто.
закрыл и дальше смотреть пошел
а свое веское мнение можешь оставить себе
Бгг. А потом вы стонете, что ваших кукол не комментят.
Благодаря моим друзьям с блинами ни один мой пост не остается без коммента, тогда как блюдущие чистоту дневника долго ждут того единственного размышлиста с комментарием.
Вы радуетесь, что народ флудит у вас в дневнике, не обращая внимания на тему, которая вас интересует? о_О