Пишет Гость:
05.06.2019 в 18:19
Сейчас будет странный вопрос, но меня это действительно волнует. )) Продают нужную мне куклу по хорошей цене в хорошем состоянии. Но предыдущий владелец-игрун страхивал ее с кем ни попадя. Я понимаю, что это просто пластик, но чувство брезгливости все равно не подавить. Как у вас с этим, для вас что-то значит прошлая жизнь куклы или важно только физическое состояние?URL комментария
Это она пиздит без созрения совести у других?
Про насилие, насильников и прочую стремную еплю с таким же хитровыебанным мировоззрением: ну а чего вы хотите, народ) Это ж, по-моему, вообще распространенные влажные мечты подобных одомашенных круглогодично овулирующих кур: сидят с борщами и десятью цыплятами, кококают, а мечтают о всяких сексапильных Лестатах, вонзающих клыки в их лебединые шейки и распинающих их на комодах Людовиков XIV, или о всяких неграх с хуями трехметровыми, ипущих их в грязной подворотне в догги-стайл, а потом обссывающих своих поеппанных-перееппанных бапп.. но это все равно прекрасно, ведь они их лююююбяяяяттт!!!111 курочки на такое прям кудахтают и несутся еще сильнее.
После того, как у этой дамы описан судебный процесс, трах в камере под камерами - это такая мелочь. Не понимаю я этих претензий на литературу. Скажи уже честно, что делаешь порнокомикс, и не мучай жопу, если срать не получается.
А то выходят положительные персонажи-доктора, согласные резать пациента без наркоза, трепетные насильники, гениальные стратеги-подростки (привет Эндеру), чья гениальность исключительно в фразе "гениальный стратег", крылья истребителей по сто штук и прочие очаровательные детали.
Кукол в самом деле жалко. Изображать подобные образы.
Я знаю). Жаль, Громыко не решилась переписывать куски Уланова(((. А ведь думала об этом.
А то выходят положительные персонажи-доктора, согласные резать пациента без наркоза,
Или орущие средневековому доктору пациенты - дайте обезболивающее!
А что там в судебном процессе? Это у многих страдает, даже Гончаровой кучу критики валили по поводу процессов. Там автор адекват - правила текст по советам читателей.
Линия защиты: да, наш клиент плохой, но наш президент, который его обвиняет, ещё хуже. По ходу процесса слегка забывают, кого, собственно, и за что судят, главное не забыть продемонстрировать слайды с запытанной тогда ещё не_женой. Защита доказывает, что президент - нехорошая редиска, предыдущий президент тоже редиска, про предпредыдущего ничего не сказано, но похоже, у них там целый огород с редиской. Прямо в зале суда каким-то волшебным образом народ решает клиента простить, президента снять, а клиента назначить президентом. По идее подобная судебная процедура подразумевает прямую демократию. Но таковой у них нет, полномочия у президента практически безграничные. Оправдать клиента так и не оправдали, амнистию официально не объявили, все судилище свелось к тому, что вторая сторона тоже плохая, поэтому заменим ее на обвиняемого, у него жена няшная.
То есть, когда автору удобно - у них по сути диктатура, причём с расистским уклоном, то прямая демократия, а судебная процедура сводится к тыканью пальцами в друг друга "сам такой"
ТС, конечно, тебе решать, но я бы у этой "личности" ничего покупать не стала. Все что с ней связано у меня вызывает чувство брезгливости.
Я так делаю = все должны так делать. Я так не делаю = никто не должен так делать.
Все жалеешь, что тебя в палату мер и весов никак не внесут, да, анончик?