вторник, 14 июня 2016
09:36

все записи пользователя в сообществе любопытная лисица
Пишет Гость:
14.06.2016 в 01:00

Есть некая дама из ближнего зарубежья, которая торгует на ибее посредственными пошивушками, почти весь ассортимент - копии известных кукольных ателье. И вот на фликре, уже второй раз за месяц, кукольные кутюрье воспылали праведным гневом и жаждут мести:
читать дальше

Как думаете, анончики, чем история закончится? Дамочку могут каким-то образом прищимить? Или побубнят и разойдутся?
Скандал в Богемии, однако...

URL комментария

@темы: Швейное, Мастера, Наглость - второе счастье!, Мнение, Deja Vu, Странные кукольники, Среда обитания

URL
Комментарии
14.06.2016 в 10:07

Гость
Ничем не закончится, т.к. других вариантов исхода в этой песочнице и нет. Известные кукольные ателье - спасибо, рассмешил) Это как "идет кукольная война беспощадная"
URL
14.06.2016 в 11:00

Гость
Детский сад, штаны на лямках....
URL
14.06.2016 в 11:08

Гость
Какие кукольные кутюрье? Это что, реклама этой пошивушницы?
Китайцы давно делают подделки и ничего им не делается
URL
14.06.2016 в 11:22

Гость
Зашла посмотреть на ибей что это :D Верно отмечено "посредственные пошивухи", не более.
URL
14.06.2016 в 12:58

Гость
Ну, п..здит дамочка фасоны у Акваталис
www.flickr.com/photos/aquatalis/
у Шантоммо:
www.flickr.com/photos/shantommo/
у этого тайца:
www.flickr.com/photos/129650570@N02/
у той же Пинк Пудль
www.flickr.com/photos/98863349@N06/
как бы для ФР-рской песочницы извесные, да...
ТС
URL
14.06.2016 в 13:20

Гость
Это близкое зарубежье известная мекка пиратства, там не знают об авторских правах, так что ничего удивительного.
URL
14.06.2016 в 13:26

Гость
А всякие там аквиталисы, стало быть, всё сами придумывают и ничьими работами не вдохновляются. Бедные, короны на головах у них шевелятся, что ли? Дамочкины творения и правда весьма посредственные пошивушки, но что теперь, раз аквиталис какой-нибудь платье пошил, то для других такойфасон запрещён?Пусть радуются. Когда копируют-это знак популярности и славы!
URL
14.06.2016 в 14:13

Гость
Это близкое зарубежье известная мекка пиратства, там не знают об авторских правах, так что ничего удивительного.
ты сам-то сколько Гб или Тб за свою жизнь своровал скачал обходя авторов кино, музыки и ПО?
URL
14.06.2016 в 14:40

Гость
там не знают об авторских правах, так что ничего удивительного
Ой, а великие кукольные кутюрье, конечно, полностью сами придумывают все свои наряды, ага. И совсем-совсем ни разу не делают копий Диора, МакКуина, Готье и прочих Шанелей.
URL
14.06.2016 в 14:46

Гость
О, я давно охреневаю с этого гм... ателье. Такой трешак у нее попадается, но берут жеж!
А самое прикольное, что эта мадам сама не шьет) Пересекалась с ней в ккте как то, она себе раньше тоже заказывала, сама не умеет, а щас или резко прокачала скил или на нее работает парочка трудолюбивых гномов :gigi:
URL
14.06.2016 в 14:58

Гость
Ну типа тут два пути - или шить как на коневейере, чтоб уже все наелись конкретным фасоном по уши, или отрастить дзен, что спрос удовлетворят другие швеи, пусть и не с совсем прямыми руками.
URL
14.06.2016 в 16:20

Гость
По поводу плагиата. Платье что с бантиком и оборками, переплагеачено не раз.) В 1982 году такое сшил Arnold Scaasi, только бантик белый и длинное. В 2016 году Лагерфельд чуть модернизировал его для Шанель. Потом его спёр Aquatalis, у неё Карен. Кому кем быть не довольным?
Интегрити всё время копирует известные бренды,не указывая источника, все это воспринимают нормально.Тырить у Шанель с Диором это нормально, а у Aquatalis и Ryan Liang это не прилично?
Думаю Aquatalis не довольна ценой плагиатора, платье Карен в два раза дешевле. У Aquatalis качество лучше. Многие разницы в качестве не видят, а в цене видят.
Не понимаю чего здесь набросились на Карен, шьёт она средненько и просит за это соответственно. Покупают, 100% положительных отзывов.
Хорошую рекламу ей сделали обиженные кутюрье)
URL
14.06.2016 в 16:52

Гость
Тырить у Шанель с Диором это нормально... Это называется красивым словом "вдохновляться")
URL
14.06.2016 в 17:11

Гость
у интегрити самого рыло в пушку, если бы сам что придумывал, а то как новая коллекция так все шерстят, где что отрыл и скопировал, стиль такой кукол изначально задается тырить чужие наряды, поэтому нечего к продавцу цепляться, шьет по демократичным ценам - молодец
у пуделя интегрити наряд по договору с оплатой взял для производства? что-то сильно сомневаюсь
URL
14.06.2016 в 18:05

Гость
Для моей песочницы гораздо более известные Dagamoart и huckleberry jackson, показанные вещи других "кутюрье" в чем то перекликаются с ними, Dagamoart не тырил вообще по-моему только ленивый. У Акваталис на первой странице реплики D&G из весенней коллекции, у Шантоммо на первой странице реплики Balman из весенней коллекции, у тайца - реплики раннего Диора. Все друг у друга тырят по кругу, чьи-то претензии по этому поводу выглядят довольно смешно. Вот когда у Поповых их куклу стырили, вот это да, здесь есть повод возмущаться, а в шмотках, тем более кукольных, уже давно придумано все, что только можно. Кто-то хорошо воспитан, и указывает "источник вдохновения", а кто-то думает, что и так проканает. У меня кукольница с ДП стырила фасон вещи, который я, в свою очередь, стырила у Ральфа Лорена. Слава богу, Ральф Лорен мне претензий не предьявил)
URL
14.06.2016 в 19:36

Гость
18:05 + много про Поповых хороший пример
Lovetones или как там их, тоже вдохновились Интегрити, но я не слышала, чтобы Ву кричал о плагиете-много чести :D
URL
14.06.2016 в 19:43

Гость
А чё такого особенного в этих типа крутых швеюнах? Заурядный такой кагбэ-фэшн, сто раз уже утащенный-перетащенный, деланный-переделанный. Это как возмущаться, что ты придумал делать сэлфи и пусть больше никто и никада. Бред.
URL
14.06.2016 в 20:03

Гость
Или то, что ты придумал момокруг и все кто посмел так фоткать-на кол!
URL
14.06.2016 в 21:04

Гость
Ой,смешно-не могу. Наше чудо одд долл предлагает там дизайнерам объединиться и накатать жалобу на ибэй. Цирк какой! На ибее куча подделок продаётся, и хоть бы что. Ах, пойду создам фейковый аккаунт на флиикре да потраллю этих швеюнов. А то как сами у дизайнероч идеи тырить-так всегда пожалуйста, а как у них кто-то что-то скопирует-караул прям. Куры они и в Америке куры.
URL
15.06.2016 в 01:39

Legal_Assassin
The only thing that can defeat power is more power © A. Wesker
Есть такая статейка "Кради как художник". Там довольно понятно объяснен принцип творческого вдохновения с аналогов. Думаю, фишка не в том, что тетка взяла клевую идею юбки у одного, а лифа - у другого, скомпоновала и заставила увидеть, отчего они сами о таком не додумались, а в том, что она взялась продавать ван ту ван копию, хуже сшитую и хуже посаженную. Это рождает не столько материальную грусть, сколько коробит гордость создателя.
Кстати, а у оскорбленных есть подборка типа "ожидание-реальность", чтобы просто сравнить? Не все знают этих гениальных и великих мастеров, а пересматривать и сравнивать все фликры - того не стоит.
URL
15.06.2016 в 07:19

Гость
01:39 Габана с Диор в вечной депрессии должны пребывать :D а Zara тем временем судится и делает выручку успешно!
URL
15.06.2016 в 16:29

Гость
Может од их уже тролит) Идите катайте жалобу, хе-хе - а сама попкорном запаслась.
URL
15.06.2016 в 21:30

Гость
Идите катайте жалобу, хе-хе - а сама попкорном запаслась. Хи-хи, о таком коварстве с её стороны я не подумала. А как звучит призыв-то: дезигнерс, юнайт! Прям на войну собирает народ!
URL
16.06.2016 в 01:18

Гость
кто просил сравнение?
Вот платье Акваталис
Aquatalis " LADY IN THE MANOR " by AlexNg by Aquatalis, on Flickr
а вот типа копия:

URL
16.06.2016 в 09:10

Гость
Насчет последнего сарафана, ничего "авторского" в нем никто не усмотрел бы. Настолько распространенный фасон, еще в семидесятых нечто подобное носили. Остальное - явно неудачные копии.
URL
16.06.2016 в 10:53

Гость
Любитель пруфов, с тобой никто и не спорит, что у мастеров А сделала копии дама В. Весь вопрос в том, оригинальные ли разработки у мастеров А? Цветные сарафаны - это такое избитое клише, сшитое всеми, от великих до китайцев, что у меня, например, не хватило бы наглости доказывать, что это именно моя оригинальная разработка. Белое кружевное платье, коллекция минимализм - это все уже было. Явно прослеживается стиль Шанель. Получается, вор у вора дубинку украл.
И касаемо дамы-плагиатчика. Ну знаете, это нужно быть совсем без глаз, чтобы не увидеть отвратный материал, кривые неотутюженные швы, и фото на тапок с пыхой в лоб. Бегать за этим, прости господи, мастером, потрясая пруфами - себя и свою работу не уважать.
URL
16.06.2016 в 11:12

Гость
Бегать за этим, прости господи, мастером, потрясая пруфами - себя и свою работу не уважать.

анон, да там детсад сплошной! вспомни здоровенных, а то уже и престарелых бабищ с ДП, которые бегали за не просто малолетними детьми, а младшеклассниками лет 9, которые брали их фото и помещали к себе в альбом: маи кукалки. там на такое овно некоторые исходили, что даже стыдно стало, что с этими людьми имеешь что-то общее. как минимум - пол и увлечение.
URL
12.10.2016 в 11:26

Гость
Да, у этих дизайнеров реально крыша едет. Эбай кишит китайскими подделками под что-либо и всем хорошо. А тут 3 сумасшедших кукольника собрались администрации жаловаться, бред. Это просто зависть с большой буквы, потому что продает эта дама свои пошивки за дорого, вот их и коробит, что кто-то за такое г-но согласен дорого платить. Но если уж она так плохо шьет, так пусть не волнуются, рано или поздно ей плохих феедбеков понаставят. Еще хочу сказать, мне попадалось пара примеров, когда человек действительно шьет на уровне, а сфотографировать и презентовать свои работы не умеет вообще. Хоть и сшито все аккуратно и дельно, но фото сплошная герань. Может и эта женщина из таких и не так уж ее одежки плохи?
URL