пятница, 10 октября 2014
20:02

воспаление ЧСВ в терминальной стадии

все записи пользователя в сообществе любопытная лисица
Читал недавно тему, кажется, на больших ликсах, про то, как одна няша расшаркивалась перед неким автором, можно ли его благословенного авторства куколку то ли переодеть, то ли сфотографировать... А анон хотел приобрести авторскую куклу. Чью, не знаю, стоит ли называть, вдруг автор на дайри есть. Хотя, учитывая, что я скажу дальше, это все равно секрет Полишинеля. Захожу в ее ЖЖу, а там манифест о ее взгляде на авторские права. И говорит она там следующее: читать дальше
Не скажу, что я лично по этому поводу думаю, ибо переход на личности и все такое. Но она, похоже, уверена, что такие требования вполне законны. А я вот нет. А вы как думаете, антоны? Купили бы вы кукалгу на таких условиях?

UPD автор манифеста есть на дайри. Обсуждаем ситуацию (сам манифест, вероятность покупки) не мастера. Без оскорблений и перехода на личности!

@темы: Мастера, Авторская кукла, Мнение, Две стороны, Странные кукольники, Непосвященные, Среда обитания, Неадекват

URL
Комментарии
10.10.2014 в 21:12

Гость
При покупке куклы договор с аффтаршей заключается? И в какой форме? Если нет, то все эти её условия не стоят и выеденного яйца. Кроме тех, что о коммерческом использовании.
URL
10.10.2014 в 21:12

Гость
А прикиньте, если допустить, что она не тварь дрожащая право имеет. На каждую кукольную физиономию кто-нибудь имеет авторские права. Как Маттел начнёт судиться со всеми хозяевами монстров, которых не перерисовывает только ленивый! Як погонит волну Такара на всех, кто кастомит Блайз! И все, третья мировая.
URL
10.10.2014 в 21:16

Гость
При покупке куклы договор с аффтаршей заключается? И в какой форме? Если нет, то все эти её условия не стоят и выеденного яйца.
Они и с договором не стоят этого яйца. Эти условия ничтожны.
URL
10.10.2014 в 21:19

Гость
И кошка на шторе тоже единственное, что может носить вот эта кукла?

Ик-каю от смеха :lol2::lol2: А когда кошка облезет? Бегать по подвалам в поисках новой подходящей по цвету шкурки? :hah:
URL
10.10.2014 в 21:21

Гость
Интересно, а если покупателю данная кукла не пришлась по сердцу (или ещё по каким причинам) и он решил её продать. У автора разрешения спрашивать? Кандидатуру нового владельца "авторского шедевра" согласовывать?
URL
10.10.2014 в 21:27

Гость
Интересно, а если покупателю данная кукла не пришлась по сердцу (или ещё по каким причинам) и он решил её продать. У автора разрешения спрашивать? Кандидатуру нового владельца "авторского шедевра" согласовывать?
Не, автору отдать обратно. А деньги были уплачены за пользование и право любоватцо.
URL
10.10.2014 в 21:29

Гость
Кандидатуру нового владельца "авторского шедевра" согласовывать?

Угу, устроит кастинг!
Возможно даже через постель :eyebrow:
берегите жопки аноны, искусство требует жертв!
URL
10.10.2014 в 21:35

Гость
спасибо за напоминание, аноны.

хотела вынести эту диву на большие ликсы, да замоталась и забыла.
там конечно полная феерия
URL
10.10.2014 в 21:42

Гость
Помнится, чем-то похожим страдала известная ооакерша с дп. Там тоже были требования касательно того, что при каждом показе нарисованной ею куклы владелец обязан упоминать автора.

Ну это хоть как-то за уши можно притянуть к закону... Авторское право у нее сохраняется, а показывая куколку в своем бложеге, я, может, даю всем понять, что это мое произведение. Или народное! Хотя - так как коммерческой выгоды я с этого не получаю, в суд ей идти бесполезно, ничего ей не присудят.

Они и с договором не стоят этого яйца. Эти условия ничтожны.

Я вот подумала... С одной стороны да, ее понимание авторского права - ее личные проблемы, т.к. противоречат законодательству. А если с покупателем заключается договор купли-продажи, в который просто включены условия никогда не фотографировать и никому не показывать объект договора? Вроде бы эти условия ничего не нарушают, а по договору будет иметься в виду, что цена такая с учетом соблюдения всех условий, иначе было бы дороже, например. А? Если она требует заключать с ней такого рода договор, то ну ее в пень...
URL
10.10.2014 в 21:43

Гость
Ну нах куклу такого автора.
А то наденешь на кукалку черные трусы вместе белых, а на тебя в суд подадут. Оно тебе надо???!
URL
10.10.2014 в 21:46

Гость
Меня забавляет манера юридически неграмотных людей чуть что грозить судом. Это не так просто, как кажется - заставить суд принять иск. И потом, если даже дама захочет подать в суд, вопрос - к кому? К блондинке с ником " белая леди"? Если автор не заключает договоров, то не знает даже полного ФИО своих покупателей. Просто смешно.
Иногда читаешь такое и думаешь - что автор курил перед написанием текста?
URL
10.10.2014 в 21:48

Гость
Я вот подумала... С одной стороны да, ее понимание авторского права - ее личные проблемы, т.к. противоречат законодательству. А если с покупателем заключается договор купли-продажи, в который просто включены условия никогда не фотографировать и никому не показывать объект договора?

анон не думай. Эти условия ничтожны с точки зрения закона, а следовательно не подлежат защите и удовлетворению в суде.
Так что подписывай и - смело нарушая, для вящего эффекта НЕОДНОКРАТНО И ДЕМОНСТРАТИВНО! :gigi:
источник: анон, не забывший еще чему его учили на юридическом
URL
10.10.2014 в 21:50

Гость
Ну приведенная выше авторша не первооткрыватель. Первой такой манифест вот эта дама написала deavivente.com/ru/info/copyright-policy-and-dis...
Помню мне понравились куклы АК, я пошла изучать условия предзаказа и выпала в осадок от шока. Нафиг нафиг и за даром на таких условиях кукла не нужна.
Теперь корона жмет видно еще одному автору. Один раз случайность, два совпадение, три... Вот не хотелось бы что бы это превратилось в тенденцию. Когда читаешь такия заявы от авторов, очень негативное впечатление остается, которое в добавок распространяется на всех авторских кукол.
И еще это не купля продажа получается, а договор совместного владения.
URL
10.10.2014 в 21:51

Гость
какие мерзкие у этих кукол морды, кстати. :evil2:
URL
10.10.2014 в 21:53

Гость
А если с покупателем заключается договор купли-продажи, в который просто включены условия никогда не фотографировать и никому не показывать объект договора? Вроде бы эти условия ничего не нарушают, а по договору будет иметься в виду, что цена такая с учетом соблюдения всех условий, иначе было бы дороже, например.
Эти условия нарушают право собственника куклы, то есть покупателя, на свободное распоряжение своим имуществом, без которого не может быть собственности на вещь. Тогда это не договор купли-продажи. Автор тогда вообще не продаёт куклу, а предоставляет ее в пользование на своих условиях. За 80 косарей. Желающих будет море.
URL
10.10.2014 в 21:53

Гость
Иногда читаешь такое и думаешь - что автор курил перед написанием текста?

чего-чего? Закон он и курил, а надо было читать! :umnik:
URL
10.10.2014 в 21:56

Гость
спасибо, юридический анон! :cool: буду знать.
URL
10.10.2014 в 22:00

Гость
аноны 21:50 и 21:53 первый, и вам тоже спасибо за разъяснения :)
URL
10.10.2014 в 22:03

Гость
Самое смешное, что так неграмотно все эти псевдоюридические перлы у неё в ЖЖ написаны. Я бы не стала связываться, очевидно, что проблем от мастерицы потом не оберёшься. Да и куклы не сказать чтобы офигенные такие, чтобы это того стоило.
URL
10.10.2014 в 22:04

Гость
Тогда это не договор купли-продажи.

а рукописная доверенность на право управления... :-D без права продажи и прочих серьезных действий :)

ну ладно мы тут размышляем, что законно, а что нет, а перед тем как такие манифесты по сайтам развешивать и позориться - как можно хотя бы закон не прочитать? позорище...
URL
10.10.2014 в 22:05

Гость
ТС решил, что кукалгу купит. Потом, естесссно, переоденет, не может он без этого, игрун он. Потом всякие пошивухи-повязухи сотворит, в том числе йозовые. И обязательно сфоткает кукалгу с голой жопой в экзотической позе и выложит, например, в Эротику. И будет переться с плясок автора вокруг. Будет особенно прикольно, если действительно дело дойдет до суда. Хотя я сомневаюся.

Пожалуйста, если так кто-то сделает и начнётся неконтролируемое говноизвержение из мастера, притащите вкусности на ликсы, так хочется понаблюдать))
URL
10.10.2014 в 22:05

Гость
Смешно. Даже если иск будет удовлетворен, суд обязует покупателя убрать неугодное автору кукалги фото. И все.
URL
10.10.2014 в 22:06

Гость
в 21:50, спасибо за ссылку на первоисточник этого трэша.
Мда....была как-то лучшего мнения о Козловой. Не терплю воинствующей безграмотности.
URL
10.10.2014 в 22:11

Гость
а рукописная доверенность на право управления...

Ну так-то, да. Если это только текст размещенный в интернете под названием Моя позиция по поводу авторских прав, то грош ему цена с юридической точки зрения, автор может бредить так, как ему угодно. Но вот если он эти условия прописывает в договор купли продажи, тогда некую юридическую силу они несут, а вот отвественность будет определять суд. Только сомневаюсь, что даже если будут нарушения каких-то автор пойдет судиться, истец же несет расходы и собирает материалы для заявления, геморойно это все. Автор скорее всего просто берет на испуг.
URL
10.10.2014 в 22:12

Гость
Блять, какой пиздец! :facepalm3:
какие мерзкие у этих кукол морды, кстати.
Вот 100500 плюс, анончик!:hlop:
URL
10.10.2014 в 22:13

Гость
Только сомневаюсь, что даже если будут нарушения каких-то автор пойдет судиться, истец же несет расходы и собирает материалы для заявления, геморойно это все.

да и госпошлину никто не отменял...:shuffle:
URL
10.10.2014 в 22:25

Гость
Если это только текст размещенный в интернете под названием Моя позиция по поводу авторских прав, то грош ему цена с юридической точки зрения, автор может бредить так, как ему угодно.

С этим понятно. Если договора нет, то покупатель не рискует вообще ничем, то есть абсолютно.

Но вот если он эти условия прописывает в договор купли продажи, тогда некую юридическую силу они несут, а вот отвественность будет определять суд.

А вот если есть договор. Озаглавленный как Договор купли-продажи (не будет же покупатель подписывать договор совместного владения). И в нём есть пункты, нарушающие право покупателя владеть вещью. Запрет вещь показывать другим людям, фотографировать и размещать фотографии в личном блоге и т.д. У продавца вообще есть хоть какой-то шанс, что у него заявление в суде примут? (Допустим, у него есть желание идти в суд, т.к. в этом договоре он, например, прописал штраф 10 тысяч рублей за каждую фотографию).

Смешно. Даже если иск будет удовлетворен, суд обязует покупателя убрать неугодное автору кукалги фото. И все.

Да, но судебные издержки оплатит покупатель, если его признают неправым.
URL
10.10.2014 в 22:35

Гость
Нах такого автора и нах таких кукАлок!

Люди, не надо с выпилено связываться, может, она ещё чё отчебучит!
URL
10.10.2014 в 22:42

Гость
Что бы договор имел юридическую силу, там как минимум, нужны паспортные данные продавца и покупателя, если сделака совершается между физическими лицами.
Это же насколько нужно быть маньяком что бы купить куклу на таких условиях? эстетику оставим, но деньги не малые, условия специфические, да еще и паспорт с пропиской светить. Ну серьезно, тут и покупатели если соглашаются на эту карусель, тоже не от мира сего. Мало ли чего завтра стрельнет автору в голову.
URL
10.10.2014 в 22:42

Гость
Но вот если он эти условия прописывает в договор купли продажи, тогда некую юридическую силу они несут, а вот отвественность будет определять суд.

*тяжело вздыхая и поднимая глаза к небу потолку*
еще раз, анон, специально для тебя.
медленно и практически по слогам.
если в договоре прописываются ничтожные с точки зрения закона условия, то НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ ОНИ В СЕБЕ НЕ НЕСУТ И ЗАКОНОМ НЕ ЗАЩИЩАЮТСЯ!
И не надо домысливать и изобретать велосипед, все уже изобретено.
Пример для упрощенного понимания: если анон А подпишет с Аноном Б договор на собственное умерщвление и типо он согласен, настаивает и не в претензии к убийце...И анон Б согласно договору грохнет анона А, отвечать анону Б все равно придется по УК, не смотря на все вшивые договоренности ранее. Пусть они хоть стотысяч раз будут письменными и заверенными овер дохуя натариально. Аналогия понятна?
URL