Пишет Гость:
Как ни противно пользоваться жаргоном гераньщиц, но не кажется ли вам , что многие известные фото-авторы "снимают без души"
? Не имеется ввиду наличие трусов и тараканов в кадре, а замысел, идея, сюжет фото. Вот анону скучно смотреть профессионально выполненные простофото и портреты. Информационно они интересны, можно рассмотреть куклу, но скучно. От душевной герани тошнит. Куда податься?
Чтоб анона не признали геранелюбителем, скажу, что есть и авторы с качественными интересными фото, но их так мало
А есть ли у вас любимые авторы, снимающие на мыльницу? Было бы интересно посмотреть. По-настоящему хорошие, а не так, что "снимает говно, прихожу в тему поржать"
URL комментария
14.01.2014 в 23:19
Как ни противно пользоваться жаргоном гераньщиц, но не кажется ли вам , что многие известные фото-авторы "снимают без души"

Чтоб анона не признали геранелюбителем, скажу, что есть и авторы с качественными интересными фото, но их так мало

А есть ли у вас любимые авторы, снимающие на мыльницу? Было бы интересно посмотреть. По-настоящему хорошие, а не так, что "снимает говно, прихожу в тему поржать"
URL комментария
Нет.
А у меня вот и цвяточки и котики есть, но льщу себе, что получается все равно неплохо, особенно если по фликру судить
Анон в 14.56
И у меня также.
Или может, у тебя простынищи текста висят? Анон заметил, что чем больше в темах някают именно на тексты-сюжеты, авторы начинают прямо-таки книги выписывать, по стотыщ знаков в сообщении и дофига фоток. А даже если фоток не дофига, всё равно фиг прочтешь. У меня классики непрочитанной много, я лучше её почитаю, чем историю очередной мери-сью, пусть даже интересно написанную и хорошо сфотанную. Но длинную
Или может, у тебя простынищи текста висят? Анон заметил, что чем больше в темах някают именно на тексты-сюжеты, авторы начинают прямо-таки книги выписывать, по стотыщ знаков в сообщении и дофига фоток.
Не, почти совсем не свечусь, тем более ссылок не даю. Текста стараюсь мало писать, больше прямой речи и фото с действием происходящего. Заметила даже, что некоторые афторы после некоторого някания у меня в теме, безпардонно используют мои тексты у себя чуть ли не слово в слово, после чего к ним народ валит, някает, а я в пролёте
Хоть это уже радует
Может ты просто недавно на планете и о твоем существовании мало кто знает.
Да нет, вроде не желторотик, четвертый годок пошел.
Ты поброди по темкам, пооставляй отзывы, да не один раз.
Дык хожу, оставляю отзывы если оч нра и не някаю всем подряд. Может поэтому и не ходят?
Обожаю комиксы, да чтобы с юмором. Но такие темки, с комиксами - на вес золота.
Графомания косит наши ряды.
А на фиг стараться угодить или понравиться массам? только ради коментов?
Коменты статусность повышают или самооценку автора графоманских простынищ и неудобоваримых "мыльных опер" местного разлива?
По мне, так и коменты к "мыльным операм" такая же кака, как и сами "творения". А зачастую еще и покакашкистее.
Еще клевые съемки у Прекрасной Маргарет.
Отличные истории у Колги, с кучей мелочей и офигенными интерьерами.
В итоге анон в основном смотрит всякие фан-арты, где просто картинка и сюжета-то нет, но переосмысливание образа куклы (или персонажа) куда более развито. А то везде одно и то же - "Это моя Глаша, и сегодня с ней случилась Драма. Как водится, утро началось с того, что она села на диван подумать..."
Может, есть тут аноны, которые нарыли каких-то авторов, которые про кукол делают что-то еще, кроме фотоисторий? Буду мегаблагодарен за наводки
"а вот вася пупкин мне нравится тем-то, а маша иванова тем то". Вона все фиялки бегут на ликсы мол ах спасибо, количество просмотров резко увеличилось, гыгыгы
Rien - живые, атмосферные, интересные задумки (это больше касается фотосетов), берут своей естественностью и простотой,
Pinka - характерные, атмосферные, подача интересная,
Jane Evans - живые и интересные фотографии (кажется у нее нет своей темки),
Eliana - сказочные фотографии (в плане сюжета), ужасно красивые наряды,
Lenakk - ужасно красивые наряды (здесь интерес больше в нарядах, чем в фотографиях).
Это те авторы, что мне действительно интересны и за которыми я слежу. Их фото я отличу от других. Может быть у них не все фото интересные и красивые, но они действительно занимают мой ум. Их фотографии не надоедают однотипными портретами и однотипными сюжетами. Нет чувства, что посмотрел и забыл. Они чем-то да запоминаются. Но опять же, это для меня.
Что до нарядов Lenakk, у меня мнение прямо противоположное твоему. Ничего красивого в них нет. Сшито аккуратно, мастерски. Но такие бабские фасончики, такая грубая отделка. Никакого полета фантазии.
Все прямолинейно: шоб казалось красиво.
Вот и кажется иногда, что красиво, а реально - ни о чем. Мастер не чувствует кукол, на всех шьет одинаковую одежду - что на момошек, что на Сиб.
Очень может быть, не спорю! Надо получше посмотреть результаты ее трудов, может правда так и есть. Меня убила ее фотография в поздравлении с НГ. Вообще не люблю, когда авторы размещают фотографии себя любимых всех таких отфотошопенных и т.д. У меня сразу отторжение. Вообще есть некоторые авторы, которые вызывают во мне такую реакцию. Уж больно прет из них их самолюбие. Противно становится и пропадает интерес к их фотографиям.
Очень интересно твое мнение по поводу названных мною авторов.
altair мастер на все руки, очень красиво в интерьере снимает
Rosaki такие фото атмосферные
NastyaMalina много текста, не недостаток, довольно интересно и фото хорошие
огромное количество каких-то имён, тупые физи барбей с их неизменной улыбкой при всех ситуациях и муссирование одной и той же
сюжетной схемы.Но люди читают!
Хотя что удивляться, вот например запавший мне в душу анонс реального сериала по ТВ:
"Чужой ребенок".
Аня в отчаянии усыновляет в зоопарке обезьянку.
В ее квартире появляется незнакомая женщина с мальчиком, назвавшаяся Викторией Збруевой. Она утверждает, что мальчик - сын Виктора, мужа Ани.
В отчаянии Аня занимается сексом со своим барменом Джонни."
И люди с удовольствием смотрят, чего там только не сделает эта Аня в отчаянии.