У нас будет своя демократия.
Пишет Гость:
Л.Е.: Напоминаю, что вопросы по поводу правомерности размещения фотографий и всякого рода фотожаб были заданы администрации дайри, и был получен ответ, что на данный момент ничего, противоречащего законодательству РФ и правилам дайри, в этом нет. Однако, если кто-то хочет поспорить об этом или, наоборот, поддержать - милости просим, особенно если это будет с убедительными пруфами.
05.01.2014 в 12:59
Тут есть юристы? После геранько конкурса, обиженные няшки гераньщицы начали во все темы кидаться вырезками из статей и копировать один и тот же пост об авторских правах.
Господа юристы, напечатайте для анонов пост с другими ссылками и статьями, чтобы можно было ими кидаться в гераньщиц. Достали со своими авторскими правами на подоконники и тараканов.
URL комментарияГоспода юристы, напечатайте для анонов пост с другими ссылками и статьями, чтобы можно было ими кидаться в гераньщиц. Достали со своими авторскими правами на подоконники и тараканов.
Л.Е.: Напоминаю, что вопросы по поводу правомерности размещения фотографий и всякого рода фотожаб были заданы администрации дайри, и был получен ответ, что на данный момент ничего, противоречащего законодательству РФ и правилам дайри, в этом нет. Однако, если кто-то хочет поспорить об этом или, наоборот, поддержать - милости просим, особенно если это будет с убедительными пруфами.
-
-
07.01.2014 в 21:59-
-
07.01.2014 в 22:06А по факту...да всем срать. И разбираться никто не будет. А художественной ценности там кот наплакал, о каких правах речь?
-
-
07.01.2014 в 22:09Они серьезно хотят, что бы в номинации "герань" была ссылка на их контакты? 0_о
-
-
07.01.2014 в 22:12...и сами они же об этом часто пишут над своими фото
-
-
07.01.2014 в 22:50-
-
07.01.2014 в 22:53Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Это к фотожабам
там же, статья 1276
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения
-
-
07.01.2014 в 23:22-
-
08.01.2014 в 00:49Пришли к выводу, что законы есть (или их нет), но шансы воспользоваться ими мааленькие.
Но штрафы за нарушение авторских прав ну оочень большие!
А есть где реально угрожали? Кому конкретно? Дайте сцылку
-
-
08.01.2014 в 01:21Статья 1259. Объекты авторских прав
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70]
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
другие произведения.
-
-
08.01.2014 в 02:21В законе об авторском праве и его защите нет ни слова о том (или дайте ссылку),
что ответственность за нарушение наступает только в случае коммерческого использования объекта авторского права.
(Наличие коммерческого использования может повлиять только на величину штрафа)
-
-
08.01.2014 в 02:43Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения
У нас очень запутанные и порой противоречащие друг другу законы, особенно когда это касается интернета.
Итак, один из судов оправдал нарушителя авторских прав на основании статьи, которую вы приводите, признав интернет местом, открытым для свободного посещения.
Была подана апеляция в Верховный суд РФ и вот какое было получено определение:
Верховный суд РФ определение от 08.12.2011 N 34-Г11-16
..."Суд не учел, что Интернет по своей сути не может являться местом, открытым для свободного посещения, применительно к требованиям закона. Интернет в целом является информационным полем, не регулируемым правовыми актами. Сеть Интернет состоит из совокупности информационных составляющих, ответственность за которые несут авторы сайтов, порталов, блогов, иных информационных ресурсов исключительно в рамках указанных форм. Более того, использование размещенной в сети Интернет информации является возмездным, что также ограничивает понятие свободы доступа для посещения места, в котором размещены те или иные объекты".
-
-
08.01.2014 в 03:05Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Это к фотожабам
И снова можно балансировать понятиями и снова только от адвоката будет зависеть, штрафанут ли за фотожабу.
Ведь в статье речь идёт о создании произведения в жанре пародии, а не об изменении самого произведения.
Тем более, что существует
Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации
Что такое работа адвоката? Он просматривает все законы и все судебные казусы и строит свою защиту, балансируя понятиями.
Адвокат другой стороны балансирует своими понятиями, а побеждает правда (шучу)
А вы хотите что-то тут определить до ясности. И ванговать не надо, чтобы понять невозможность такого исхода.
Если интересуют законы в голом виде, откройте ГК РФ часть 4
А какие юристы как их трактуют - в интернете тоже немало.
-
-
08.01.2014 в 03:58напечатайте для анонов пост с другими ссылками и статьями, чтобы можно было ими кидаться в гераньщиц
Только это, но это тоже немало:
Желающему подать в суд иск о неправомерном использовании объекта авторского права необходимо как минимум :
1. Представить доказательства своего авторства (что фото не позаимствовано, а сделано собственноручно).
При этом самым лучшим доказательством является нотариальное заверение копии страницы сайта с опубликованным вами фото и указанием даты опубликования.
Пока никто другой не доказал, что оно было опубликовано им раньше, фото считается вашим.
Но часто суд требует экспертизы и всё бы хорошо, если бы она была бесплатная.
2.Представить доказательства неправомерного использования вашего фото. Это снова тот же путь - нотариально заверенная копия страницы сайта.
Тем более, что если этого не сделать, нарушитель в любой момент может убрать фото и тем самым все ваши предыдущие усилия (см.пункт 1) пропадут даром.
К сожалению, далеко не все нотариальные конторы способны вам помочь с такими услугами (в России профессионализм нотариусов оставляет желать лучшего)
3. Ищем хорошего адвоката. От него зависит исход дела и он подсказывает вам, как и что нужно сделать, какие документы собрать (это консультация, она стоит не так дорого).
Однако справиться с таким сложным делом без помощи адвоката в самом суде едва ли возможно. Поэтому он должен защищать ваши интересы на суде, а это стоит Очень Дорого.
4. Подать иск в суд по месту жительства ответчика, адрес которого надо ещё определить.Хаха.
5.Если суд решит вопрос в вашу пользу, то надо ещё добиться, чтобы деньги были выплачены, но об этом я уж не буду, потому что до этого пункта у вас навряд ли хватит сил добраться.
А если доберётесь, адвокат и расскажет.
-
-
08.01.2014 в 04:08Вот почему так много в интернете фотожаб, стащенных на другую площадку фотографий, скаченных книг-мелодий-фильмов и т.п.,
прикрытых мифами о возможности некоммерческого использования и т.п.
Потому что в суд подают только те авторы, кто понёс реальные коммерческие убытки.
Обычно же просто пишут претензию админам (или выше) и они решают вопрос по своему усмотрению.Знать законы, конечно, всё равно нужно, даже если
решения не будут им соответствовать.
А там, куда не дотягивается Гражданский кодекс, в силу вступают законы этики (это я так мечтаю
С вашего позволения выхожу из беседы, уступая место другим желающим
-
-
08.01.2014 в 09:42Это было восхитительно)
-
-
08.01.2014 в 14:14-
-
08.01.2014 в 15:42Такая суровая тема.
Гражданский кодекс, брат анон, не Донцова писала
-
-
09.01.2014 в 17:05Только тявкать будут на форуме, как посмели их шЫдевры откамментить, но дальше не пойдут.
-
-
09.01.2014 в 21:56