Пишет Гость:
Вас когда-нибудь учили, как в истории должны жить ваши куклы? Анон один раз был свидетелем категорического отказа читателя принять ход сюжета. Была значит пара Маши и Вани, они были женаты, но решили развестись. Читатель категорично заявил, что такого быть не может, потому что Маша водолей/брюнетка/30летняя нужное подчеркнуть. То есть вот нельзя и всё, водолеи/брюнетки или 30летние так не поступают и точка. После мягкого возражения автора, что по сюжету будет так, читатель хлопнул дверью со словами "все вы дураки". Анон остался в недоумении. А вас так учили?
URL комментария
02.09.2013 в 10:25
Вас когда-нибудь учили, как в истории должны жить ваши куклы? Анон один раз был свидетелем категорического отказа читателя принять ход сюжета. Была значит пара Маши и Вани, они были женаты, но решили развестись. Читатель категорично заявил, что такого быть не может, потому что Маша водолей/брюнетка/30летняя нужное подчеркнуть. То есть вот нельзя и всё, водолеи/брюнетки или 30летние так не поступают и точка. После мягкого возражения автора, что по сюжету будет так, читатель хлопнул дверью со словами "все вы дураки". Анон остался в недоумении. А вас так учили?
URL комментария
А ху из ит?
Один читатель темы анона сказал, что кукла шлюха и читать перестал.
И анона один раз угораздило поучаствовать. На общей волне. Серьезно. Высказал, что в какой-то ситуации по жизни бывает скорее вот так, и дальше, может быть, случится вот так. В ответ анон огрёб простыню от автора на тему "это мои истории и я так чувствую!", после чего тихо и понимающе отполз в угол и прикусил язык. Вполне возможно, и скорее всего, так и было, автор воспринял это именно как выпад в свою сторону и попытку "научить" его играть в своих кукол. Хотя анон просто хотел поучаствовать в обсуждении.
Я именно про неадекватов, не то что разбор ситуации а вот как в жизни, а про категорическое настаивание на какой-нибудь хне, типа раз ты по гороскопу водолей, так носи только те камни, которые тебе по знаку положены, и пох, что они тебе не нравятся и башка болит, надо!!111 Только в куклах) Про тихих читателей не говорю, это адекватно на взгялд ТС.
привычка к категорическому настаиванию на любой х-не, а также и не на х-не даже, вообще весьма затрудняет всякое общение с подобным человеком.
Если бы проникся, то и принимал их как есть, как живых персонажей. А тут простое навязывание своих идей, чтобы просто все было по его уразумение и так, как он представляет картину мира. Типо он тут один такой умный, ему виднее.
Хочет в свои штампы, вычитанные или надуманные, всех загнать. и маршировать, маршировать.
Потом бывало в фотоистории осуждали поведение кукол, при этом так серьёзно, как будто это не игра в куклы, а хроника моей жизни. За "измену парню", которую совершила героиня истории, претензии практически на авторшу (меня) сыпались, как можно так аморально поступать, шлюха и всё такое и такие поучительства в мой причем адрес, меня это в недоумение повергало.
а он и принимает))) глупо как-то реагировать, когда кусок пластмассы уложили рядом не с тем куском пластмассы, с каким клали раньше, а с другим. А вот если ты это воспринимаешь как будто одна твоя знакомая изменяет вашему общему другу - вот тут и начинается бурная реакция. Господа, за какие-то сюжетные повороты в сериалах, например, целые хейтерские движения иногда поднимаются, все явления одного порядка.
Но я практически всегда встречала исключительно корректных и приятных читателей, поэтому да, их активное взаимодействие с персонажами всегда интересно, даже если их мнение противоречит сюжету в твоем представлении. Госоподи, да если бы никто не противоречил - сдохнуть можно было бы от скуки!
Однако, тс, судя по уточнению, не о дискуссиях говорит и даже не о поворотах сюжета, а о несколько другом.
это понятно, но только над всем этим витает только его Я: Я хочу так, Я считаю, Я вижу...
Госоподи, да если бы никто не противоречил - сдохнуть можно было бы от скуки!
Корнечно! Но противоречие и навязывание в категоричной форме своего мнения - немного разные вещи))) Есть люди, которые просто обожают навязывать, именно навязывать свое мнение, и вообще не считаются с твоим, да вообще не с чьим, просто не уважают мнение других людей. А когда тебя не уважают и с твоим мнением не считаются, оно кому-то интересно?
Createress, я понимаю о чем вы: каждый автор, делая фотоистории, будет рад если они зацепят народ, не оставят их равнодушными. Значит труд был не напрасен. Но у ТС, думаю, именно то, о чем я выше писала: "все вы дураки"
ну строго говоря, это тоже определенное приглашение к дискуссии, просто получается, что дискутировать придется не на тему куклостори уже, а личных психополовых установках читателя: можно перемыть кости знаменитым брюнеткам или обсудить острый социальный вопрос - стоит ли при всех раскладах сохранять брак или допустимо в ряде случаев от этого отказаться... Другое дело, что совсем не всем и не всегда хочется дискутировать на отвлеченные, да еще и сильно имхастые темы с читателями в своей теме для творчества.
А собственно вопрос брюнетистости и/или водолеистости как-то педалировался в истории? Например, объяснялись ли этими факторами какие-то сюжетные ходы? типа Маня забыла своего ребенка Хуана-Карлоса на вокзале, где его воспитала приемная семья чемоданов, потому что Маня водолей?
в 11:18 Гость, я написала практически с самого начала - если кто-то в декларативной форме заявляет свои представления, с ним вообще принципиально крайне трудно дискутировать, собственно, аргументы-"забивание гвоздей" сами по себе уже не приглашение к дискуссии. Так что да, в этом вы правы. Ведение дискуссии - это вообще навык, и есть он далеко не у всех.
Дискуссия может получиться с вменяемым собеседником, а апологет движения "Верные брюнетки" со 99% вероятностью истерическое невменько в климаксе.
либо истеричная овуляшка. они тоже дают стране угля и еще дико любят воскл. знаки и капсить))))
анон просто вчера с такой столкнулся, поржал. она всем объясняла почему Мирьем Узерли не будет сниматься в 4-м сезоне, кто в теме, те поймут. и на любой вопрос отвечала: а вы ее обменную карту видели?!?!?!? ей нужен покой и для нее главное это дети, а не кино!!! вы рожали?!?!?! у вас есть ребенок?!?!?!? вы ничего не понимаете!!! )))
О, я знаю читателя с такой точкой зрения!
Createress, согласна с вами. С такими людьми не то что дискутировать, а просто общаться трудно. По крайне мере, если вынужден делать это постоянно и они несут полную ересь, ты это понимаешь, но еще лучше понимаешь, что легче кивнуьт головой, чем возразить)) все равно ему ничего не докажешь, а свое время и нервы потратишь.
может читатель астролог, ванга - и ей виднее
Чем она раньше думала, когда замуж выходила, вышла замуж, пусть терпит О, я знаю читателя с такой точкой зрения!
Аноны, вы уничтожаете мою веру в людей!
в 11:50 Гость, я боюсь, что если сталкиваешься с подобным от равно-независимого собеседника, есть четыре варианта: игнорировать (наименее трудозатратный, но может появляться чувство, что ты все время стоишь и обтекаешь), отшучиваться (необходимо чувство юмора, но при минимальном везении, вы можете даже друзьями остаться с этим человеком, да и остальные посмеются), троллить (при наличии такового желания - далеко не всем приятен троллинг в собственной теме, даже свой, да и остальные могут посчитать неадекватом), ну и пытаться пробить головой стену бьясь с непробиваемым имхо (крайне трудозатратно и практически бесперспективно, лично я на такое готова только для очень близкого мне человека, чье мнение мне действительно важно переломить, но - вот незадача - среди таких неадекватов не ходит))))