Я лучше знаю!

[Little_Leaks]

Пишет Гость:

24.07.2013 в 19:40

Аноны, а как вы относитесь к горе-советчикам? Скажем, человек, который сам не умеет фотографировать кукол, учит, как их фотографировать. Или человек, не умеющий перерисовать куклу, поучает, как правильно это делать. Ваше мнение.

URL комментария

@темы: Странные кукольники, Среда обитания, Неадекват

Comments

[Createress]

не знаю, анон, имхо, если не хочешь чужое мнение слышать - выкладывай творчество в закрытый от комментов пост в личную днявочку, а во всех иных случаях - ты этого хотел, жорж данден(с). А высказано это мнение может быть в разном виде, в том числе и в виде совета - этот еще далеко не худший. А так как именно автор является инициатором в контакте автор-зритель, ибо его с его творчеством никто на публику не звал и не просил, сам пришел, то и спрос с него больше.

[Гость]

Схуяли? Особенно, когда этих советов не просили.

Ага, давайте занякаем работу с браком - только потому что "советов не просят", просят лайков и уняняшек, как добрых овер 70 процентов мимимишных кукольниц на ДП.
Только на ликсах на таких уже плюются все, кому не лень.

"Чего же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
Да потому, что хвалит он Кукушку."
(с), неточная цитата из Крылова.

[Гость]

Я вообще никуда ничего не выкладываю. Не фотографирую. Не рисую. Не шью. Тупо владею. И мне все равно рассказывают, как мне надо играть. Я это хотел? Не-а. Я хотел просто владеть куклой. А не слушать мнение назойливых куриц о том, что мне с куклой делать.

анон-схуяли

[Гость]

Ага, давайте занякаем работу с браком - только потому что "советов не просят", просят лайков и уняняшек, как добрых овер 70 процентов мимимишных кукольниц на ДП.

Не хочешь лайкать - ходи мимо. Не заставляют же. Если мне не нравится, то я и не тащусь в тему ми-ми-микать. Но и с советами не лезу. Просто прошел мимо, ибо пофигу. Собственно, поэтому и на ДП бываю в паре-тройке любопытных тем. Раз в месяц.

Все тот же Схуяли.

[Createress]

анон-схуяли

анон, ну если не гоните, это сильно другой вариант. У тс написано

Скажем, человек, который сам не умеет фотографировать кукол, учит, как их фотографировать. Или человек, не умеющий перерисовать куклу, поучает, как правильно это делать

крайне маловероятно, что поучают фотографировать и раскрашивать человека, который вообще не фотографирует и не раскрашивает. И у тс, и у меня речь идет о советах, даваемых в ответ на выкладку творчества, а не при абстрактных беседах. то, о чем говорите вы - это, вероятно, совсем другое явление, где речь идет либо на советах в ответ на ваши рассказы о вашем владении, либо вообще полностью абстрактно из воздуха.

Не хочешь лайкать - ходи мимо.

не сумел сделать вещь достойно - ходи мимо интернета, не показывай ее. Не заставляют же. А если показал, то уж не обессудь - реакция зрителей может быть разной и они в своем праве ее высказать, ибо ты сам пришел)))

[Гость]

реакция зрителей может быть разной и они в своем праве ее высказать

Ну так и тот, кому высказали имеет право не принимать советы с благодарностью, а сказать "схуяли мне советует неумеха!".

[Createress]

не принимать совет - это всегда пожалуйста. А вот корректность для зрителя только желательна, а для автора обязательна, потому что он был инициатором их взаимодействия, так что я считаю, что ответственность на нем больше и спрос тоже. Зритель пассивен, он не может представлять, что именно за контент он получит при просмотре автора. А автор может или по крайней мере должен представлять, что именно он несет зрителю.

[Satellit]

Так что аргумент "сперва добейся" - совершенно плебейский.
ну-ну.

Спецом для гостя "ну-ну": интересно, какой процент среди критикующих работы/советы той же Креативики талантливых и профессиональных ООАКеров и людей, шьющих на кукол? Вот хотя бы чтоб подтвердить тезис о том, что прежде чем начинать критиковать и давать советы, надо самому шарить в этом деле. А?..
Конечно же, сейчас набежит толпа, с пеной у рта доказывающая, что сказать "ужас-ужас, у автора " - это вовсе не равноценно конструктивной критике и тем более - даче советов, это ведь только высказанное мнение и вкусовщина.
Но как по мне - это одного поля ягоды, и от одного до другого - буквально полшага.
Все высказывающиеся имеют глаза, и все, не напрягаясь, видят, где огрехи ООАКа. И уж наверняка многие скажут, что глаза должны быть нарисованы по форме скульпта куклы, а не как в голову взбредет.
И что - это не будет считаться конструктивной критикой, т.е. - замечанием по делу? Или, высказанные человеком, не делавшим ООАКа, сразу попадут в раздел не стоящей внимания трепотни, потому что советчик "сам не добился"?
Ерунда какая-то.

Между тем, я почти уверена, что люди, выражающие огорчение тем фактом, что к "советам" Креативики еще, чего доброго, прислушается неискушенный юзер - что они едва ли выкладывали свои наработки и плоды своего личного опыта.
Тут, конечно же, я рада была бы ошибаться. И хочется верить, что такие люди, делящиеся своим опытом, есть.
Но вот в этом треде уже писали, что советы опытного мастера часто обхаиваются. И это убивает всякое желание делиться своими наработками.

Анон-схуяли
Если советы по поводу того, как вам играть в принадлежащие вам куклы - советчиков на полном на то основании слать в пешее эротическое. Ваша кукла, вы хозяин, вам и решать, как играть.
Но в треде, как было справедливо замечено, речь несколько о другом - о советах относительно авторских работ: фото, пошивушек, поделок, перерисовки, и т.д. .

[Гость]

Satellit, последний пост ниасилила. Покороче нельзя? Нашли где разглагольствовать. На ликсах, блеать.

[Гость]

Анон с Хуяли и анон Ну-ну рад, что ему посвятили целую простыню. Анон катал длинный пост, но потом подумал "а зачем мне, плебею, напрягаться?" и решил сказать просто: ну-ну, схуяли я эту простынь комментировать буду?

[Гость]

анон 16:45,

Satellit

говорит, что горесоветчки нужны и важны.

[Satellit]

Анон 21:14 и анон "не осиливший" моего поста - пост адресован конкретному ответчику, вернее, двум. Не напрягайтесь, не для вас написано, а из желания подискутировать на очерченную "ну-ну" тему.

В частности, анон, не осилившая моего комментария - если мозгов не хватает даже вникнуть в то, о чем комментарий - что вы здесь вообще делаете? Для троллинга слишком топорная работа. Еще и стиль узнаваемый.

[Гость]

И кого же вы узнали в аноне 21:14?

[Гость]

А, пардон, это

Еще и стиль узнаваемый.

не анону в 21: 14... Анон в 21:14 очень даже напрягается, ибо ваша простыня как раз ему адресована. И более того, адресована она не двум, а одному человеку. Анон 21:14, анон Схуяли и анон Ну-Ну - один и тот же анон. И дискутировать с вами ему лень.