пятница, 07 февраля 2014
21:25

Монстрорезервация

все записи пользователя в сообществе Little_Leaks
Предыдущие заявки

Пишет Гость:
07.02.2014 в 17:55


В монстрорезервацию.
Анончики, давайте за свеженайденные релизы перетрем. Ну, кто зацепил? Кто разочаровал? Кому огненные крыла из конструктора напоминают волосы Хольта? Кто вообще считает промки фейковыми?

п.с. Милая администрация, а может, разрешишь нам соответствующие заявки сразу в резервацию заливать? И нам меньше ждать, и вам меньше работы... мм?)

URL комментария

Начало обсуждения с 63 страницы

@темы: Мастера, Продажи, Мнение, Две стороны, Герань, Фотоистории, Фломастеры, И это баян!, Странные кукольники, Суета вокруг ДП, Контрафакт, Невыносимая прелесть упущенного шанса, А как у нас?, Непосвященные, Странные куклы, Оно!, ООАК и его Ужасы, Куклы и дети, Зависть дурное чувство, Чудеса модерации, Среда обитания, Покупки, Фото, Неадекват

URL
Комментарии
29.11.2013 в 01:58

Гость
В кадре нет как раз таки ничего достойного

Но это единственный достойный кадр из остальных. Именно фото, а не убогий неумеренный фотошоп и не кукла на куче шоколадок.
URL
29.11.2013 в 16:27

Гость
То есть по-вашему, гораздо лучше
Совсем не лучше. Но вот то, что за стремный фотошоп проголосовало больше людей чем за непонятную очередь с затылками, уже говорит о многом.
URL
29.11.2013 в 17:38

Гость
Именно фото, а не убогий неумеренный фотошоп и не кукла на куче шоколадок.
ну приди и покажи нам высший класс как нужно фоткать и за что нужно голосовать ))) что же ты тут сидишь и срешь кирпичиками под безопасным анонимчиком? ))) приди, очень прошу ))) и нам будет приятно пополнению и тебе не обидно за нас убогих :rotate:
URL
29.11.2013 в 17:50

Гость
блиииин, так прикольно, когда одни анонимы выговаривают другим анонимам, что, дескать, нехорошо быть анонимами :D

(я не тот, кому выговаривают, я так, мимо проходил).
URL
29.11.2013 в 17:59

Гость
Не, анонимами быть хорошо) Люблю анонимов. Но вот действительно, уровень (конкретно вот в этом конкрсе) падает из-за того, что у тех, кто может лучше, опускаются руки и они сходят с дистанции. А те, кто продолжают участвовать, расслабляются, даже куклу нормально в кадре усадить ленятся. Может, и стОит разот вколыхнуть болото классной фоткой и последующей при победе интересной темой.

Еще один мимокрокодил, но кто ж поверит?:)
URL
29.11.2013 в 18:10

Гость
А что, по мнению анонов, "интересная тема"? Вот "телепередача" мне совершенно не близка, я туда даже не лезу, и "профессия" тоже не интересна. А вот в "супергерои" я бы сыграла.
URL
29.11.2013 в 18:22

Гость
Я бы чего-то более сюжетного в темах хотела бы увидеть. Например "кукольные страхи" или "пока хозяйка не видит"... ну, где можно сценку какую-то запилить, причем именно в контексте кукольной жизни и человеческого интерьера - тех же кукольных полок или где они там у кого живут. А то я в большинстве случаев от участия отказываюсь именно из-за того, что вроде бы и кукла есть, а приткнуть ее некуда. Пока вспомнишь, что хотел в ТЦ за скапбумагами сбегать (или в интернетах фотку на распечатку фона загуглить) так уже и голосование:(
URL
29.11.2013 в 18:33

Гость
"кукольные страхи" или "пока хозяйка не видит"
Хорошие темы) А то что сейчас темой поставлено действительно убого :weep:
URL
29.11.2013 в 19:31

Гость
тут был спам
URL
29.11.2013 в 20:10

полярный рысёнок
почитала дисскас.
пойду поучаствую.
есси вдруг выйграю,что маловероятно конечно в данном контексте,пожалуй возьму тему,предложенную аноном.
URL
29.11.2013 в 20:13

Гость
Все, анона купили. Мой голос твой, няшный рысёнок!:ura:
URL
30.11.2013 в 00:28

Гость
Но вот то, что за стремный фотошоп проголосовало больше людей чем за непонятную очередь с затылками, уже говорит о многом.
Анон, ну тебе же уже объяснили, как делается накрутка. Этот юзер репостнул запись, попросил за него проголосовать - и вуаля! Конкурс засран, таланты уходят.
URL
30.11.2013 в 00:40

Гость
Иду, проверяю "вуаля". Что вижу: у человека чуть больше сорока ЧП, в дневе на протяжении шести страниц (дальше было лень листать) ни слова о конкурсе.
Как можно так уверенно устраивать тут разоблачения и даже не подумать перед этим проверить свои слова?
URL
30.11.2013 в 00:52

Гость
Как можно так уверенно устраивать тут разоблачения и даже не подумать перед этим проверить свои слова?
У-мылы её ПЧ ты тоже проверил?:laugh:
URL
30.11.2013 в 00:57

Гость
Наверное, ты проверил) Давай, жги)
Боже, аноны, неужели не очевидно, что из всего того шлака, который участвовал в этой теме, это фото было единственным, где можно было без подписей и аннотаций вкурить, что вообще происходит на снимке. И только из-за этого уже этот шлак можно было предпочесть всему остальному.
URL
30.11.2013 в 01:00

Гость
Наверное, ты проверил) Давай, жги)
Я у неё в ПЧ:secret:

Боже, аноны, неужели не очевидно, что из всего того шлака, который участвовал в этой теме, это фото было единственным, где можно было без подписей и аннотаций вкурить, что вообще происходит на снимке. И только из-за этого уже этот шлак можно было предпочесть всему остальному.
Ну окей, а в другой? Были же более достойные работы, чем этот Рембо-Гил.
Или действует принцип "голосую не за, голосую против"
URL
30.11.2013 в 01:03

Гость
Иду, проверяю "вуаля". Что вижу: у человека чуть больше сорока ЧП, в дневе на протяжении шести страниц (дальше было лень листать) ни слова о конкурсе.
Анонче, а ты не думал, что оно скрывается под закрытыми записями, которые тебе тупо не видны?
URL
30.11.2013 в 01:04

Гость
Я у неё в ПЧ
Ага, значит, тебя просили проголосовать, да?)
Были же более достойные работы, чем этот Рембо-Гил.
Кажется, понимаю о ком ты, анон. Но судя по тому, как часто тут не в самых дружелюбных тонах полощут автора одной из лучших фоток того конкурса, я не удивлюсь идее, что люди действительно могли из вредности не голосовать за нее.
URL
30.11.2013 в 01:06

Гость
Ага, значит, тебя просили проголосовать, да?)
Может и да, может и нет. Но факт - накрутка была.
URL
30.11.2013 в 01:08

Гость
Боже, аноны, неужели не очевидно, что из всего того шлака, который участвовал в этой теме, это фото было единственным, где можно было без подписей и аннотаций вкурить, что вообще происходит на снимке. И только из-за этого уже этот шлак можно было предпочесть всему остальному.
А как по мне, так это чучело в черной обводке ещё больший шлак, чем все остальное.
URL
30.11.2013 в 01:10

Гость
Не, давай без "может"? Я действительно не телепат, в мозгу у обсуждаемой особы не рылась и не могу оповергнуть твою теорию, но если и ты не можешь ее подтвердить, давай оставим ее как одно из предположений и не будем очернять человека. Благо других причин, по которым она могла побеждать, можно набрать еще очень много.
URL
30.11.2013 в 01:12

Marilee
Столкнулись в своей группе с похожей проблемой недоверия к справедливости оценки работ на основе "лайков", ибо друзяшек у каждой второй вагон.
Устроили голосование, как лучше оценивать работы, и в результате пользователи выбрали экспертное жюри. Логично, когда фото-работы оценивают три проф.фотографа, причем независимо друг от друга.
Хотя, чую, надо еще голосовалку прикрутить, так сказать, пользовательское жюри:hmm:
URL
30.11.2013 в 01:14

Гость
Логично, когда фото-работы оценивают три проф.фотографа, причем независимо друг от друга.
Во-первых, найди ещё этих "проф". Во-вторых, всё равно будут орать про личные неприязни/приязни.
URL
30.11.2013 в 01:17

Гость
Думаю, тут больше бы помогло уменьшение ценности победы. Она там и на самом деле ничтожна (чи ни великая честь - придумать тему и повисеть пару недель со своей фоткой в теме конкурса), но думаю, если бы даже то же придумывание новой темя взяли на себя админы (или голосовалку из нескольких вариантов устраивали бы), то победители, по сути вообще бы не получали никаких плюшек, а значит, не было бы резона накручивать голоса.
URL
30.11.2013 в 01:19

Гость
а значит, не было бы резона накручивать голоса.

А как же почесать ЧСВ?
URL
30.11.2013 в 01:19

Marilee
Ну у нас они изначально в наличии, все трое и из разных стран и городов :dance3: А с приязнями как раз голосовалка должна бы справиться, и далее сравнить выбор. Конкурсов серия, посмотрим. В предыдущем победителя выбирал спонсор, угадайте, какой вопрос постоянно задавали? Правильно: ПАЧИМУ???
Понравилось.
URL
30.11.2013 в 01:27

Гость
А как же почесать ЧСВ?
Вот-вот. Детишки из контакта очень любят соревноваться, они могут и вконтактике ссылку запостить для накрутки.
URL
30.11.2013 в 01:28

Гость
Ну вот. Всё скатилось в срач о накрутке. А о том, что правила конкурса пора пересмотреть и сделать кое-какие ограничения - ни-ни.
URL
30.11.2013 в 01:28

Гость
Тогда бы фрэнкиэми был бы бесменным лидером всех голосовалок:gigi:
URL
30.11.2013 в 01:31

Marilee
Это вопрос к администрации ресурса, им нужно быть чуть более внимательными к просьбам разных групп пользователей. Полагаю, при должной заинтересованности в активности участников все возможно:thnk:
URL