Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:12 

FR-Резервация - 2

Kot Saimona
Пишет Гость:
27.07.2017 в 15:10

Получила свою ФР Жизель Majesty вступительную и расстроена. Сколько у меня ФР, все сравнительно нормально было, а тот столько косяков сразу у новой куклы. Дурацкий "трусиковый" шарнир зажевывает трусы на раз, молния на ботильонах сразу сломалась, штырек от серег обломился у самого основания. И ведь все аккуратно делала, отверстие для серег специально иголкой расширяла, и вставляла не дыша. Вдобавок к этому разительное несоответствие между двумя ногами - у одной ноги крепление вставлено больше, чем у другой (это если сзади смотреть на прямые ноги, видно эти штыри). А многие только из-за радужки наползающей на подводку расстроены, счастливцы, это только под микроскопом видно... А сколько еще недостатков потом выявится.
У вас вступительные куклы хоть норм?
На форуме писать не хочу, что-то противно там в последнее время.

URL комментария

Обсуждение с 26 страницы

Предыдущие заявки

@темы: Мнение, Поппички-да-Писечки, Резервация, Фломастеры

Комментарии
2016-12-26 в 23:46 

А тут кто-то не уважает их точку зрения?
Мне весь трэд на цитаты тебе разобрать?) С "курами" и "завистью"?)

Ты реально не понимаешь, что эти высказывания — естественная реакция на истерику ООАКохейтеров, лезущих к посторонним юзерам в кошелёк, на кукольную полку и в душу?
Реально не понимаю, так как каждый раз эти высказывания были реакцией на абсолютно разные темы, и иной раз были настолько неадекватны ситуации, что большинство крутило пальцем у виска. Мотивация "назло" существует. Только проявляться может в разной форме.

Ещё раз для неумеющих читать.
Я умею читать: Что думаете об ООАКах на редких конвенционных куклах?
И я могу только повторить: если редкая кукла - не неуловимый джо, который никому не нужен, а ее можно продать на порядок дороже одномолдниц, то независимо от того, ценна ли для тебя эта покраска или нет, пускать ее на ооак - глупо.

URL
2016-12-26 в 23:53 

Мне весь трэд на цитаты тебе разобрать?) С "курами" и "завистью"?)
Да, принеси, пожалуйста, цитаты. Те, где завистливыми курами называются не капающие ядом хейтеры, а просто коллекционеры, любящие ФР и мирно собирающие лимитные выпуски.

Мотивация "назло" существует. Только проявляться может в разной форме.
Опять же, пруфы бы. А то я с трудом представляю человека, который копит на Гудман, чтобы назло ликсам изрисовать её фломастерами. ООАК, как ни странно, вообще обычно не назло делается.

И я могу только повторить: если редкая кукла - не неуловимый джо, который никому не нужен, а ее можно продать на порядок дороже одномолдниц, то независимо от того, ценна ли для тебя эта покраска или нет, пускать ее на ооак - глупо.
А теперь скажи мне, что это не залезание в чужой кошелёк. Давай. Скажи это вслух :-D

URL
2016-12-27 в 00:33 

а просто коллекционеры, любящие ФР и мирно собирающие лимитные выпуски.
...и молчащие в тряпочку? ух ты :) А если гады такие посмели высказать свою точку зрения, особенно в специально созданном для этого сообществе, то все, сразу из мирных собирателей превращаются в хейтеров. Раз - и из золушки в тыкву. Анон, я открою тебе Америку, видимо, но между "высказать свое мнение", пусть и негативное и "быть хейтером" большая разница.
А то я с трудом представляю человека, который копит на Гудман, чтобы назло ликсам изрисовать её фломастерами. ООАК, как ни странно, вообще обычно не назло делается.
Ты пытаешься отрицать явление эпатажа как факт? Или что?
Пруфы? Из последнего запомнившегося - баба с растрепанными фр-ками в заброшках, с намеками, что так троллит. Да что далеко ходить - Прохор же.

А теперь скажи мне, что это не залезание в чужой кошелёк. Давай. Скажи это вслух
Ты хочешь сказать, что ты никогда, ни разу, не назвал глупостью/опрометчивостью/ или наоборот, ни разу не похвалил чужую покупку? Прости, не верю. :)

URL
2016-12-27 в 00:35 

Да как же вы достали со своей завистью, курами и залезаниям в чужие кошельки. На все один ответ - ах, куры, завиздь, лезут в чужие кошельки!!!111
А вариант, когда банально может стать жалко красивую вещь (читай, куклу), которую засрали говноооаком, конечно, никто не рассматривает.
Похуй, конечно, хуежник может рисовать хоть на Рубенсе собственным говном, при условии, что он этого Рубенса сам купил - неоспоримо. Но если потом эта картина - до и после - будет висеть в инетрнетике, почему человек, которому просто станет жаль исходного Рубенса, который был хорош и без говна, априори завистливой курой?
Может мне этого Рубенса ни в исходнике, не дай боже, в говне нафиг не надо. Но вещь просто жаль, т.к. говновариант выбивается лично из моих рамок прекрасного. И что теперь, молчать? Мне не понравилась ваша картина говном поверх Рубенса - это теперь зависть и никак иначе?

Самое смешное, что большинство орущих про зависть и оправдывающих художника, данными куклами вообще не увлекаются или не интересуются, а тех, кто ими серьезно увлекается, сразу клеймят быдлом или кем-то там еще... Вот только смотрится это ничуть не привлекательнее того, что происходит в вк. Аноны обсирают кур, обсирающих ооаки... в чем отличие второго от первого, первого от второго, и почему второе плохо, а первое хорошо? Логика?.. Ели одних бомбит от того, что кто-то перерисовал куколку, то вторых - что кто-то там, понимаешь ли, ткнул аффтора палочкой. Вот только если якобы считать чужие деньги плохо, то и орать на каждом шагу, что считать чужие деньги плохо - тоже, знаете ли, как-то не айс. Со стороны выглядит, как комплексы налицо и у куро-группы, и у группы вумных белоснежный мартышек, кучкующихся в противоположном углу ринга, знаете ли.

URL
2016-12-27 в 00:43 

...и молчащие в тряпочку? ух ты :) А если гады такие посмели высказать свою точку зрения, особенно в специально созданном для этого сообществе, то все, сразу из мирных собирателей превращаются в хейтеров. Раз - и из золушки в тыкву. Анон, я открою тебе Америку, видимо, но между "высказать свое мнение", пусть и негативное и "быть хейтером" большая разница.

То есть, получается:
— обсирать чужое творчество на чужих, честно купленных куклах — норм и просто мнение;
— обсирать это обсирание — фу, как так можно.
Все равны, но некоторые равнее, выходит? :-D Надо уважать мнение коллекционеров и их право на обсирание? А у ООАКеров ничего уважать не надо? ООАКер при этом никому плохо не делает и никого не гнобит, рисует на собственной кукле.

Пруфы? Из последнего запомнившегося - баба с растрепанными фр-ками в заброшках, с намеками, что так троллит. Да что далеко ходить - Прохор же.

При чём тут Прохор и заброшки? Пруфы на ООАКеров, которые покупают лимитки, чтоб перерисовывать их ради троллинга. Мы об этом говорим же.

Ты хочешь сказать, что ты никогда, ни разу, не назвал глупостью/опрометчивостью/ или наоборот, ни разу не похвалил чужую покупку? Прости, не верю. :)

Я хочу сказать, что материальное положение у людей бывает разное. Мне в принципе непонятна куска пластмасски за три зарплаты (тм), когда полно кукол ничуть не хуже. Но если кто-то имеет право отдать 100500 убитых енотов за Гудман, просто потому, что ХОЧЕТ, этот кто-то имеет право и ооакнуть её, потому что ХОЧЕТ.
Иначе мы ничем не лучше магглов с их "обоже, столько денег на куклы??? мне бы отдали!" Те тоже лучше нас знают, как нам распоряжаться нашими деньгами)

URL
2016-12-27 в 00:44 

А вариант, когда банально может стать жалко красивую вещь (читай, куклу), которую засрали говноооаком, конечно, никто не рассматривает.

А мне кажется красивым ооак, и не кажется — фабричная печать. Чья взяла?

URL
2016-12-27 в 00:46 

Вот только если якобы считать чужие деньги плохо, то и орать на каждом шагу, что считать чужие деньги плохо - тоже, знаете ли, как-то не айс.

Осталось только добавить, что верещать о том, что орать о том, что считать чужие деньги плохо — это тоже плохо, и круг замкнётся. На новый круг пойдём?

URL
2016-12-27 в 02:11 

Да какой уж новый круг? Тут уже 4-тая страница круг за кругом, и все никак не притухнет. Какая-то круговая ебля, где жаба ебет гадюку, а гадюка жабу.

URL
2016-12-27 в 09:17 

И я могу только повторить: если редкая кукла - не неуловимый джо, который никому не нужен, а ее можно продать на порядок дороже одномолдниц, то независимо от того, ценна ли для тебя эта покраска или нет, пускать ее на ооак - глупо.


а зачем ему продавать, если он не бедствует и может себе позволить ООАК на конкретном молде?
у тебя рассуждения нищееба, который дрочить готов хоть ослу, если дадут за это копеечку. и еще раз, для тех, кто с мороза: нищееб - это не финансовые трудности, а образ мыслей, когда все измеряется копейкой, а все остальное - глупо. такие подворовывать очень любят, если что-то плохо лежит - обязательно стянут, глупо же не взять, че, как лох-то?
глупо выбрасывать шмотки, когда можно их хоть за 100 руб. толкнуть на авито, дыа?

URL
2016-12-27 в 09:38 

А вариант, когда банально может стать жалко красивую вещь (читай, куклу), которую засрали говноооаком, конечно, никто не рассматривает.
Она что единственный экземпляр в мире? У нее хоть лимит, но тираж. Кукла не пропала, таких еще сотни) так что, не надо ля-ля, опять залезание в чужой кошелек, в чужую жизнь. На себя, кума, оборотись лучше. Уверена, тебе есть с чем разобраться и эти проблемы куда важнее, чем чужая разрисованная кукла.

URL
2016-12-27 в 10:34 

аноны-белопальтошники "не-считаем-чужие деньги", а у вас-то пригорает от того, что у других пригорает, так что чья бы корова мычала ;)

URL
2016-12-27 в 11:07 

Уверена, тебе есть с чем разобраться и эти проблемы куда важнее, чем чужая разрисованная кукла
Все, ребят, закрываем ликсы, расходимся - анон сказал, что в жизни есть проблемы важнее, и надо разбираться с ними, а не чужих кукол обсуждать. :facepalm: Начни с себя, солнышко. В жизни есть проблемы посерьезнее, чем то, что кто-то что-то написал про чужую разрисованную куклу, но даже они фигня, по сравнению с мировой революцией.

у тебя рассуждения нищееба, который дрочить готов хоть ослу, если дадут за это копеечку. и еще раз, для тех, кто с мороза: нищееб - это не финансовые трудности, а образ мыслей, когда все измеряется копейкой, а все остальное - глупо. такие подворовывать очень любят, если что-то плохо лежит - обязательно стянут, глупо же не взять, че, как лох-то?
Тройной фейспалм. Конечно-конечно, считать деньги, продумывать покупки и использовать вещи максимально эффективно - это прямой путь к воровству. Анон, ты так убого троллить пытаешься и разжигать тред, или ты правда такой тупой?

То есть, получается: — обсирать чужое творчество на чужих, честно купленных куклах — норм и просто мнение; — обсирать это обсирание — фу, как так можно.
А зачем "обсирать обсирание" и затыкать другим людям рот? Или ты не умеешь выражать свое мнение на тему того, что тебе понравилось, иначе, чем обзывая оппонентов курами и завистливыми нищебродами? Боюсь, в таком случае ты выглядишь похуже.

При чём тут Прохор и заброшки? Пруфы на ООАКеров, которые покупают лимитки, чтоб перерисовывать их ради троллинга. Мы об этом говорим же.
Хорошая попытка передернуть, когда ткнули носом в аргументы. Нет, анон, мы обсуждали мотивацию "назло", когда человек портит кукол/выставляет в "эпатажном" виде и так далее, чтобы потроллить сообщество. Также знаю труЪ стори, где не столько ооак был ради троллинга, нет, человек в принципе делал это для себя, любил он всяких зомби и умертвий, но сперва потряс фоточками дорогущей, лимитной и многими желанной куклы перед своими ПЧ с припиской в стиле "вот вы о нем все так мечтаете, а я сейчас понаделаю на нем шрамов и уродств, мва ха ха, смотрите же на его последние фоточки в первозданном виде". Вот это было.... мерзко. Поклонников тут же поуменьшилось.

Я хочу сказать, что материальное положение у людей бывает разное. Мне в принципе непонятна куска пластмасски за три зарплаты (тм), когда полно кукол ничуть не хуже. Но если кто-то имеет право отдать 100500 убитых енотов за Гудман, просто потому, что ХОЧЕТ, этот кто-то имеет право и ооакнуть её, потому что ХОЧЕТ. Иначе мы ничем не лучше магглов с их "обоже, столько денег на куклы??? мне бы отдали!" Те тоже лучше нас знают, как нам распоряжаться нашими деньгами)
Естественно, имеет. Вроде бы тут никто не оспаривал право владельца делать со своей вещью то, что хочет. Но если ты последствия этих действий выкладываешь в интернет, то должен быть готов к реакции окружающих. Которым может абсолютно не хотеться себе эту куклу, но как мне бывает ну не то что жалко, просто не очень приятно смотреть на монстрях с порезанными ртами, так и кому-то неприятен этот ооак.

URL
2016-12-27 в 11:07 

Уверена, тебе есть с чем разобраться и эти проблемы куда важнее, чем чужая разрисованная кукла
Все, ребят, закрываем ликсы, расходимся - анон сказал, что в жизни есть проблемы важнее, и надо разбираться с ними, а не чужих кукол обсуждать. :facepalm: Начни с себя, солнышко. В жизни есть проблемы посерьезнее, чем то, что кто-то что-то написал про чужую разрисованную куклу, но даже они фигня, по сравнению с мировой революцией.

у тебя рассуждения нищееба, который дрочить готов хоть ослу, если дадут за это копеечку. и еще раз, для тех, кто с мороза: нищееб - это не финансовые трудности, а образ мыслей, когда все измеряется копейкой, а все остальное - глупо. такие подворовывать очень любят, если что-то плохо лежит - обязательно стянут, глупо же не взять, че, как лох-то?
Тройной фейспалм. Конечно-конечно, считать деньги, продумывать покупки и использовать вещи максимально эффективно - это прямой путь к воровству. Анон, ты так убого троллить пытаешься и разжигать тред, или ты правда такой тупой?

То есть, получается: — обсирать чужое творчество на чужих, честно купленных куклах — норм и просто мнение; — обсирать это обсирание — фу, как так можно.
А зачем "обсирать обсирание" и затыкать другим людям рот? Или ты не умеешь выражать свое мнение на тему того, что тебе понравилось, иначе, чем обзывая оппонентов курами и завистливыми нищебродами? Боюсь, в таком случае ты выглядишь похуже.

При чём тут Прохор и заброшки? Пруфы на ООАКеров, которые покупают лимитки, чтоб перерисовывать их ради троллинга. Мы об этом говорим же.
Хорошая попытка передернуть, когда ткнули носом в аргументы. Нет, анон, мы обсуждали мотивацию "назло", когда человек портит кукол/выставляет в "эпатажном" виде и так далее, чтобы потроллить сообщество. Также знаю труЪ стори, где не столько ооак был ради троллинга, нет, человек в принципе делал это для себя, любил он всяких зомби и умертвий, но сперва потряс фоточками дорогущей, лимитной и многими желанной куклы перед своими ПЧ с припиской в стиле "вот вы о нем все так мечтаете, а я сейчас понаделаю на нем шрамов и уродств, мва ха ха, смотрите же на его последние фоточки в первозданном виде". Вот это было.... мерзко. Поклонников тут же поуменьшилось.

Я хочу сказать, что материальное положение у людей бывает разное. Мне в принципе непонятна куска пластмасски за три зарплаты (тм), когда полно кукол ничуть не хуже. Но если кто-то имеет право отдать 100500 убитых енотов за Гудман, просто потому, что ХОЧЕТ, этот кто-то имеет право и ооакнуть её, потому что ХОЧЕТ. Иначе мы ничем не лучше магглов с их "обоже, столько денег на куклы??? мне бы отдали!" Те тоже лучше нас знают, как нам распоряжаться нашими деньгами)
Естественно, имеет. Вроде бы тут никто не оспаривал право владельца делать со своей вещью то, что хочет. Но если ты последствия этих действий выкладываешь в интернет, то должен быть готов к реакции окружающих. Которым может абсолютно не хотеться себе эту куклу, но как мне бывает ну не то что жалко, просто не очень приятно смотреть на монстрях с порезанными ртами, так и кому-то неприятен этот ооак.

URL
2016-12-27 в 20:52 

00:35, :friend: все верно, ппкс выризил мои мысли
у тебя рассуждения нищееба, который дрочить готов хоть ослу, если дадут за это копеечку. и еще раз, для ...финанансовые трудности, а образ мыслей, когда все измеряется копейкой, а все остальное - глупо. такие подворовывать очень любят, если что-то плохо лежит - обязательно стянут, глупо же не взять, че, как лох-то?
Тройной фейспалм. Конечно-конечно, считать деньги, продумывать покупки и использовать вещи максимально эффективно - это прямой путь к воровству. Анон, ты так убого троллить пытаешься и разжигать тред, или ты правда такой тупой?

Да, двоечник он )
Почитала тут "рассуждения" чорт-чорт деградация прогрессирует, завиcть почему-то тождественна противоположному мнению, а залезание в чужой кошелек = профит-это плохо. : nope:

URL
2016-12-29 в 01:22 

У меня сложилось впечатление, что оппоненты в данном треде не столько выражают свои собственные убеждения, сколько спорят ради удовольствия поспорить. Кто кого. Или просто спор слишком затянулся. :hmm:

URL
2016-12-29 в 02:01 

Да просто пошла уже аргументация в духе "у вас бомбит оттого, что нас бомбит, шах и мат".

URL
2016-12-29 в 15:14 

А мне кажется, что админы той группы знатно вбросили, чтоб накрутить группе посещений и подписчиков. Самый смак тут в этой теме именно инфа, что перерисована конвенционка (а доказательств то нет). Если бы не это, то не любители ООАКов побухтели бы в паре комментов и все, а так на несколько старниц раскатались, да еще и на ликсы вынесли.
Ну а по существу вопроса считаю, что владелец может делать со своей куклой что хочет, а бухтения про " испортили праизвидение искуйства" просто смешны по отношению к тиражной кукле. При этом сам ООАК мне не нравится, как впрочем и молд этой куклы вообще.

НУ и еще вот это прикалывает:
Сначала пост и хор возмущенных добрых коллекционеров, которые никого не трогают. (После таких высказываний невольно начинаешь думать, что все коллекционеры ФР полные неадекваты)
Caterina Cor
Капец...такое только ценителям спидозной эстетики 🤢жалко, хорошая была

Alayne Limony
Такую красотку испоганить 😤😬
Убила бы.

Екатерина Фролова
Что за бред, почему нам должно быть пофигу на куклу, которая потенциально в хотелках и ее всего 300 штук на мир? Тут как бы сообщество не равнодушных. Дальше личное мнение: какая-то криворукая не такая как все мастер, уродует своей абы какой рисовкой, дорогую куклу. не аккуратная, не живая мешанина на лице, взгляд: меня отымели в канаве семеро, пожалейте. Когда эта убогая рисовка уйдет, она уместна на монстрах, и то на любителя, а на интегрити смотрится дешево, несуразно и не к месту. Я все сказал 😂


А потом админша такая раз, и переобулась на ходу)
Алина Антонова
Друзья, автора никто не обсуждает. Работу никто не критикует. Высказывается лишь сожаление об уменьшении тиража. А также удивление в некой не практичности художественных решений ( при этом изначальный пост подчистили, там сначала предлагалось автору руки поотрывать или что-то вроде и еще какой-то уничижительный тег для ООАКа завести)

Короче может кто-то и решил после этой говнины на группу подписаться, но этот админ ведет себя как очень странная Даша, и соответственно скорее всего остальная админка там такая же.

URL
2016-12-29 в 17:30 

Ага, ещё и пост подредактировали, там изначально было что-то вроде "нам пора заводить тег #ООАК_говно"

URL
2016-12-29 в 20:54 

А у меня от последних 4 комментариев сложилось впечатление что, юзеры несколько заблудились либо в резервациях либо с форумами :D

URL
2016-12-30 в 09:20 

Kot Saimona
Тема обновлена
Пишет Гость:
30.12.2016 в 09:14

В ФР резервацию.
С наступающими праздниками, дорогие анончики!
Объясните, пожалуйста, нубу, недавно приобщившемуся к Интегрити, отличается ли чем-нибудь молд Татьяны/Джордан от Дании? Конкретно интересует Татьяна Wondrous ITBE и Дания Lady in Waiting. Хочется собрать по одной модельке каждого молда, а с этими двумя головоломка вышла.

URL комментария

2016-12-30 в 10:42 

Татьяна и Дания - это разные молды.

URL
2016-12-30 в 11:04 

Подтверждаю, молд Дании другой чем у Джордан/Татьяны.

URL
2016-12-30 в 11:23 

Спасибо, Аноны, дорогие! А я-то ввелась в заблуждение, что это одно лицо в трех ипостасях плюс Лана Тернер. Познавательным Ликсам Виват!
ТС

URL
2016-12-30 в 12:18 

Вот как раз Лана Тёрнер и Дания - это один молд)) а Джордан - темнокожий вариант Татьяны

URL
2016-12-30 в 13:06 

Ну и, думаю, ТС уже знает, что сейчас у Татьян новый индивидуальный молд.

URL
2016-12-30 в 13:14 

Ну и, думаю, ТС уже знает, что сейчас у Татьян новый индивидуальный молд.

URL
2016-12-30 в 17:53 

12:18 Гость
Смешно конечно, но Лана Тёрнер Ethereal Return на молде Джордан\Татьяна.

URL
2016-12-31 в 01:06 

О, в 17:53, спасибо! Не знала)))) извиняюсь за дезинформацию

URL
2017-01-14 в 12:30 

Kot Saimona
Тема обновлена

Пишет Гость:
14.01.2017 в 11:59

К ФР.
Обсудим внезапно "похорошевшую" Райну

URL комментария

2017-01-14 в 13:09 

она получилась лучше, чем ожидали, это факт, но некоторые, поливавшие ее ранее грязью, а теперь заливающие все вокруг кипятком от восторга, вызывают легкое недоумение

URL
   

Little_Leaks

главная