Пишет Гость:
в свете последних решений партии, упс зачеркнуто, обсуждений на мелколиксах хотеть голосовалку для выявления статистическими методами профиля серийного убийцы, упс зачеркнуто, уважаемого контингента куклолюбителей на малых ликсах:
1. 100% коллекционер, не игрун
расшифровка
2. коллекционер под маской игруна
расшифровка
3. личность в процессе самоопределения
расшифровка
4. игрун под маской коллекционера
расшифровка
5. 100% игрун, не коллекционер
расшифровка
URL комментария
01.05.2015 в 15:51
в свете последних
1. 100% коллекционер, не игрун
расшифровка
2. коллекционер под маской игруна
расшифровка
3. личность в процессе самоопределения
расшифровка
4. игрун под маской коллекционера
расшифровка
5. 100% игрун, не коллекционер
расшифровка
URL комментария
Вопрос: Кто Вы?
1. 100% коллекционер, не игрун | 8 | (7.14%) | |
2. коллекционер под маской игруна | 34 | (30.36%) | |
3. личность в процессе самоопределения | 19 | (16.96%) | |
4. игрун под маской коллекционера | 21 | (18.75%) | |
5. 100% игрун, не коллекционер | 30 | (26.79%) | |
Всего: | 112 |
Это те, кто скорее относит себя к коллекционерам, имен куклам не дает, потому как все равно, но и родословную каждой куклы тоже не запоминает, потому что тоже все равно. Вторую, равную, а то и превосходящую кукольную, часть его коллекции составляет крафт и материалы для него. Смысл коллекционирования в бесконечном процессе пошива, покраски и перепрошивки.
А если серьезно, то да, пропущен большой сегмент крафтеров, которые в принципе с таким же успехом и другим рукоделием могли бы заниматься, но им нравится именно это.
вопрос тут не о творчестве, и не о смежных коллекциях, и не т.п.. хотелось бы получить ясный ответ на вопрос коллекционер ты али игрун относительно своих кукол? в свете треда о подходящих шарнирных телах и треда-читалки о прихологии коллекционеров кукол.
думаю, смысл коллекционирования кукол как такового не заключается в собственном производстве кукло-предметов, а в систематизированном собирании однородных предметов (кукол и кукло-стафа), имеющих ценность, причем не только для твоего пользования.
ТС
спасибо, анончики. искренне рад, что есть на мелколиксах обитатели с чувством юмора
Createress, думаю ты категория 2, как и я
в 21:00
нет, чистых коллекционеров и чистых игрунов очень мало. это два разные полюса, до которых мало кто дотягивает. нечто среднее это три средние категории. я немного со статистическими опросниками работал, модель ответов 1-2-3 там ой как не рекомендуется, а рекомендуется использовать шкалу 1-2-3-4-5.
смешал, как смог
вопрос тут не о творчестве, и не о смежных коллекциях, и не т.п.. хотелось бы получить ясный ответ на вопрос коллекционер ты али игрун относительно своих кукол? в свете треда о подходящих шарнирных телах и треда-читалки о прихологии коллекционеров кукол.
Ну... а если я за количеством кукол не гонюсь, чисто как модели они мне. Точно не коллекционер.
И не игрун: пары не составляю, не переименовываю,легенды не сочиняю, и вообще не одушевляю, делаю фото не с целью показать историю, а с целью показать новый сделанный стафф.
жми на 3, богатым будешь
граждане, бесплатная акция помощи в определении закончена, теперь только за рубль в копилку мелколиксов.
ТС
Я могу отметить, что на фото у куклы задумчивое выражение лица, но при том не забываю, что это просто вещь, которая приносит мне эстетическое удовольствие. В основном куклы выступают моделями для шитья/вязания одежды и для фото. И хрен пойми, кто я после этого.
с негроеблейненавижу, имена у меня куклы, тем более, сами не выбирают и по десять раз не меняют. Никакие легенды и характеры никогда не придумывала. У меня имен-то не все удостаиваются, игровушки существуют со своими оригинальными именами. Кстати говоря, чего я не понимаю и чему удивляюсь, это когда игровушкам дают имена. Заходишь в тему ЕАХ, допустим, а там юзер выкладывают фотку какой-нибудь куклы только что из коробки, иногда уже переодетую, иногда даже в оригинальной одежде и пишет: "Знакомьтесь, это моя Даша/Габриэлла/Евгения Петровна!". Ну просто рукалицо.Короче, я между 2 и 4 пунктом, если полагаться на такую сомнительную классификацию. Ваще 2 и 4 пункты очень близки, надо было немного по-другому сформулировать.