"До" и "После"

[любопытная лисица]

Пишет  Сорока_Птица_Вольная:

03.11.2014 в 14:16

"До" и "После"
На "больших ликсах" такое видела. Здесь, вероятно, тоже было, но давно. Так что почему бы и не покидать в сообщество старые и новые фото кукол, не посмотреть на свой и чужой прогресс (или отсутствие такового) и не получить порцию объективной, анонимной критики?
Начну:

URL комментария

UPD Смотрим, оцениваем, советуем. При желании кидаем свое. На личности не переходим.

@темы: Мнение, Герань, Фломастеры, Непосвященные, Секрет мастера, Интересное, Внутренний мир, Фото

Comments

[Гость]

чет я тут прогресса не увидел... два разноплановых наряда... Парик один и тот же по всей вероятности, первая фотка мутная, зато вторая с жуткой вспышкой. На первой фотке кружева более менее подходящие по размеру, на второй же огромные кружева и складки не соразмерно маленькой кукле. На первой фотке одни жестовые руки, на второй другие и прижимает слона..... с испуганными глазами, да еще и намалевано под глазами что-то несуразно-черное. Где тут прогресс? Рукава на второй фотке опять же с огромными несоразмерными скдаками......
Единственное, где я вижу рост - это фон. Первая фотка - на грязном столе, вторая возле няшностей в виде красивого комода и интересных игрушек. Тогда опять вопрос про слона... зачем в руках пластмассовый слон, если можно дать что-то мягкое, более приятное....
Короче, считаю обе фотки мутью и роста не наблюдаю.

[Bella Joyful]

Имхо, прогресс у автора есть. Как уже было сказано - фон, а это уже немаловажно, когда приходит осознание нежелательности съёмок на фоне столов и прочих вещей, предназначенных для больших человеков. Ну и фото более резкое, и к цвету творчески подошли.

Тоже решусь на аттракцион неслыханной смелости

Около 4-х лет назад:


Наши дни (в надежде хоть на маленький, но прогресс)

[Гость]

Bella Joyful, вот у Вас прогресс есть, в отличие от ТС. Единственное, что глаз у куклы не видно, очки такая вещь - бликуют.

[Bella Joyful]

Гость, спасибо! Я с этим бликом при съемке решила не бороться, чисто субъективно понравилось, что ли, как смотрится, один глаз хитро торчит. Ну в принципе да, такой блик, наверно, не очень "айс" по правилам

[Гость]

Первая сделана мыльницей, вторая - чем-то более профессиональным, на этом различия заканчиваются.
Первая фотка, плюсы: кукла сфотографирована целиком, ничего не обрезано. "Мыльность" удачно скрывает лицо куклы (если это она же) и придает милый, детский вид. Минусы: задний фон. Странно торчащее платье, деревянная поза, взгляд не в кадр. Хорошо было бы еще немного приподнять камру, буквально на сантиметр, что бы сфотографировать с позиции взгляда куклы. Здесь еще не "из-под ноздрей", но очень близко к этому ракурсу.
Вторая фотка, плюсы: подобран задний фон. Фотоаппарат получше качеством. Взгляд куклы направлен в камеру. Минусы: лучше б она это не делала из-за больших глазниц взгляд у куклы испуганный, подводка по нижнему краю века придает болезненность. Может, в другом ракурсе этого и не видно, но на этом фото это первое, что бросается в глаза. Не стоило обрезать платье, это выглядит не самым лучшим образом. Композиционно все расположено по вертикальной линии, взгляд скользит от верхних зайца с мишкой до обрезанного платья, при этом еще и уходя вправо в сторону мишки. Не самый плохой вариант, но я бы посадила кролика внизу слева, что бы уравновесить правый кусок с мишкой, а верх вообще не стала бы трогать, что бы первой внимание привлекала голова куклы.
Второе платье мне понравилось больше, но обстановка вокруг к этому наряду слабо подходит. Куча размытых деталюшечек радости не добавляют - внимание отвлекают, а разглядеть, что это, невозможно

[Гость]

Это я про первые два фото
Анон-слоупок в 16:00.

[Гость]

Профессионалы, задолбали про обрезанные платья и прочее обрезанное. Никогда не видели на действительно профессиональных фотках фрагмент объекта, а не весь объект целиком? Иное дело, что обрезать надо с умом. Но блин не обобщайте никогда!

[Гость]

в 16:53

, анон, где я написала, что никогда не стоит обрезать\кадрировать фото, ткни мне пальцем, будь ласков. Если твои тараканы при слове "обрезание" танцуют канкан, то это твои трудности. В данном случае обрезка платья на пользу фото не пошла, об этом я и сказала.
Анон в 16.00

[inna-nova]

Не люблю такие темы. В кукло-фотографии все млин такие фотко-профессионалы, особенно когда это анонимно. Как почитаешь, так все о композиции докторат по крайней мере делали, и фотко-прогресс автора могут точно определить по его тапарату.

Думаю что у каждого фотографа, в том числе и из самых самых, есть слабые фотке. И сильные фотке. Концентрация просто разная

Сорри, пишу без кулька. Ибо в попу прогресс, и уже годы хочу снимать кукалок на пинхолл, но млин никакого стимула нет из за таких шпециалистов.

[Гость]

и уже годы хочу снимать кукалок на пинхолл, но млин никакого стимула нет из за таких шпециалистов.

А вы не обращайте на нас внимание и снимайте. Потмоу что для себя а не для нас. ЯИ еще это все равно совсем не кукольная эстетика, вам скорее нужно будет искать любителей пинхолла, которые оценят на какую кофейную банку или спичечный коробок снято.
Я бы посмотрел, конечно, но мне кажется куклы для пинхолла мелковаты. Но вдруг я не прав а вы это докажете своими фото.

[inna-nova]

В 17:26
К сожалению среди любителей пинхолла совсем нет любителей куколок показывать там некому будет. Но доползу и до этого. А снимать только для себя неинтересно, по крайней мере мне совсем не интересно. Если сделаю, покажу всему миру так что следите немного за темой чб фоток на ДП

[Гость]

inna-nova, ну потому что пинхолл - это прежде всего о фотогрфии вообще, а не об объекте на фото. Потому мне и кажется, что выбранная форма не соответствует теме. Но за темой буду следить, спасибо. Мне любопытно.

[Гость]

inna-nova, белые плащи такие белые. Человек пришел, сам выложил заявку, сам попросил анонимную критику. Вам не нравится - вы не выкладывайте. Я вот не люблю, когда меня критикуют прилюдно, поэтому на таком же анонимном сообществе нашла хорошего критика списалась с ним и в результате уже энный месяц дрочу эту сраную перспективу и получаю свою порцию критики на рукожопства. Человек спокойно относится к критике прилюдно - что-то не вижу в заявке "ня онли" - его право получить разные мнения, которые могут кого другого и ввергнуть в состояние унылой говняшки.

[inna-nova]

в 17:42
может некстати, но должна сказать что пинхол это не обязательно спичечный коробок или консервная банка. имею стильные пинхольные ломо-камеры Diana. пинхол можно делать и полароидом, но это уже высший пилотаж, увы, не с моей ленью. кхэ-кхэ, а мой любимый Нобуеси Араки снимает куколок на полароид. и не только куколок. и не только на полароид. так что... "выбранная форма не соответствует теме" это сильно сказано, мой безымянный друг.

[inna-nova]

в 18:06
ага, белые плащи такие белые. "Смотрим, оцениваем, советуем." попросили нас. посмотрела. оценивать не хочу, ибо не вижу смысла в анонимной оценке. посоветовать мало чего могу, мэйнстрим пох. сорри за мнение.

[Гость]

напишу анонимно
2013-02 зеркалкой :

2014-07 мобилой :

вот вижу прогресс в своей технике а вы?

[Гость]

inna-nova, пинохольные - в смысле со снятым объективом? Тоже вариант.

"выбранная форма не соответствует теме" это сильно сказано, мой безымянный друг.

Вы при этом считаете, что куклы интересны кукольникам. кукольникам действительно интересны куклы, а не выкрутасы с фото - тут хотят чтобы кукла выглядела красиво, а не фото было сделано прикольно и художественно.
И для этого избранная форма не слишком хороша.
А если холите идти на широкий фотопростор, то отчего вы боитесь из-за объекта? Да, там не оценят куколку. Там оценят фото. И если его не оценят - дело не в любви к куклам и не в нелюбви к ним.
Так что мой вывод о том, что форма не соответствует теме вытекает из ваших слов. В это песочнице инересен объект, и такая форма - не плюс.

[Гость]

inna-nova, не путайте, пожалуйста, приписку модератора внизу заявки и сам пост непосредственно. В заявке ТС (а не приписке модератора) было "почему бы... не получить порцию объективной анонимной критики". Модератор дописал резонное "не переходим на личности" лично я на них и не переходила. Автора фото нехорошими словами не называла, плюсы-минусы, со своей точки зрения, обозначила. Вам оценка не нужна - ТСу нужна, не понимаю ваших плясок "да я бы никогда!" в теме, которую ТС лично обозначил как тему анонимной критики.
Анона в 18.41, на первом фото меня немного смущает фон, он кажется "тяжёлым", а вот на второй фон вообще отличный, кукла и выделяется и не теряется. Но по самой технике фотографии, простите, особых различий не вижу - но это моё ИМХО.

[Гость]

Но по самой технике фотографии, простите, особых различий не вижу - но это моё ИМХО.

Примерно тоже самое, только мне нравится красный фон
То есть круто что вы на мобилку можете прямо как на зеркалку, но рост так незаметен, честно сказать.

[Гость]

Тэкс, аноны явно не заценили каламбур. Под "прогрессом в технике" анон имел в виду переход с зеркалки на мобилу. И между прочим, в здоровой анонимной критике не было ни слова про перспективу. Анон прям расстроился, хотел чтобы ему про перспективу опытные люди рассказали, а вы...
Анон в 18:41

[Гость]

Думаю, рост незаметен, потому что оба фото классные. Имхо, конечно.

[Гость]

Анон в 20.07, прости, перспектива и моё больное место, так что тут советы давать не рискую. Сама ее курю как припадочная гусеница из Алисы, но пока до конца не вьехала.
Анон в 16.00, 19.25 ну и в промежутках немного.

[Гость]

Аноооон, до меня дошла шутка про "прогресс в технике"! Чорд, я жираф, прости что сразу не заценила
Анон в 16.00

[Гость]

И между прочим, в здоровой анонимной критике не было ни слова про перспективу.

А какая перспектива может быть в портретном "студийном" фото на фоне бумажечки?

[.Ephemera.]

Снимаю пакет, чего уж там. Самой интересно стало, нашла самое парашное старое фото.
Это даже не бумажка, это пожёваная ткань:

А это сейчас:


Хотя снимаю по-прежнему с переменным успехом, не могу придерживаться одного уровня.

[Гость]

.Ephemera., мне нравится средняя фотка. Хотя, складывается впечатление, что кукла на фоне игровых автоматов.
Аутфит шикаренный. И вообще что-то такое атмосферное. Но опять же - разные куклы, на "отстойном" (всем бы уметь делать такие "отстойные" фото) жизнерадостная итальянка, а на следующих фотах уже загадочная готичная мадам. Так что... мне кажется они сами по себе не сравнимы как персы.

[.Ephemera.]

жизнерадостная итальянка

Не совсем итальянка, мексиканка
А не-отстойного в том фото только качество, и то на лице фокус промахнулся.

[Гость]

.Ephemera., по-моему, Вы слишком строги. Не вижу ничего плохого в этой фотке. Даже геранью не назвала бы. Ну да, мятенький задний план в виде платочка, но хоть не ковер и не грязный подоконник.

[Гость]

Гостю в 2014-11-03 в 20:34
Это была полушутка. Мы тут про сраную перспективу говорили, так анон просто привел как пример свои фотки, в которых сие явление начисто отсутствует, но особо объяснять не стал, что...
Анон в 20:07

... что во всех иными приведенных фото-примерах не видит анон особой проработки перспективы. куколки с годами сняты лучше, факт. респект старающимся, и анон целует вас крепко за усилия, но вот особой перспективы нет.
про перспективу в фотографии коротко см. статью -
photo-element.ru/analysis/persp/persp.html

[.Ephemera.]

Даже геранью не назвала бы.

Увы, но в качестве герани сюда приносили мои фото, снятые даже не на фоне мятой тряпки