Читал недавно тему, кажется, на больших ликсах, про то, как одна няша расшаркивалась перед неким автором, можно ли его благословенного авторства куколку то ли переодеть, то ли сфотографировать... А анон хотел приобрести авторскую куклу. Чью, не знаю, стоит ли называть, вдруг автор на дайри есть. Хотя, учитывая, что я скажу дальше, это все равно секрет Полишинеля. Захожу в ее ЖЖу, а там манифест о ее взгляде на авторские права. И говорит она там следующее: читать дальше
Не скажу, что я лично по этому поводу думаю, ибо переход на личности и все такое. Но она, похоже, уверена, что такие требования вполне законны. А я вот нет. А вы как думаете, антоны? Купили бы вы кукалгу на таких условиях?

UPD автор манифеста есть на дайри. Обсуждаем ситуацию (сам манифест, вероятность покупки) не мастера. Без оскорблений и перехода на личности!

@темы: Мастера, Авторская кукла, Мнение, Две стороны, Странные кукольники, Непосвященные, Среда обитания, Неадекват

Комментарии
10.10.2014 в 20:05

Накуй такую куколку! Потом не отмашешься, если чо :fingal:
10.10.2014 в 20:09

ииииибать
10.10.2014 в 20:13

Нахуй. Я купил, заплатил деньги за вещь, а мне указывают, как в нее играть? Либо отдавай бесплатно и тогда указывай, либо бери деньги и молчи в тряпочку.Про суд отдельный эпик - представляю, как там поржут над таким иском "Человек купил у меня куколку и играет не так, как я ему сказала".
10.10.2014 в 20:14

Сразу возникает подозрение, что куклы этого автора так теряют от домашних, не студийных снимков, что любое более-менее честное домашнее фото автоматически станет таким куклам антирекламой.
10.10.2014 в 20:14

То есть, после покупки куклы на каждую фотку надо письменное разрешение брать? Да нахуй.
С другой стороны, что сделает человек, если на его требования хер положат? В полицию побежит?
10.10.2014 в 20:14

вот это:
Кукла не может быть обнародована, т.е. представлена в какой-либо форме или каким-либо способом неопределённому кругу лиц, без моего письменного разрешения.
точно бред и к закону никакого отношения не имеет.

тут:
А так же, в целях избегания анти рекламы и нарушения моих авторских прав, кукла не может быть продемонстрирована, публично, на фото или любым другим образом в отличном от оригинального оформления или виде, без моего согласия.

сильно сомневаюсь в юридической силе, но надо бы проверить...

А вообще - это канешно ПИЗДЕЦ! :spriv::facepalm::facepalm:
10.10.2014 в 20:20

И кто-то же их покупает, видимо батарейщики какие-то
10.10.2014 в 20:22

все проверила второй пункт, который был у меня под сомнением - тоже бред-бредятский. :wdpkr:
Куклу бы не купили - нахуй неадекватных :chainsaw:
анон в 20:14
10.10.2014 в 20:22

Я батарейщик абсолютный, но не купила бы даже за рубль.
10.10.2014 в 20:34

выпилено - подражатель Бычковой! Сдается мне, что у Бычковой подобного манифеста не было.
10.10.2014 в 20:36

Аноны, увы, нам не везет и автор манифеста есть на дайри...так что набираем воздуха в грудь и ...тихо материмся про себя.

Обсуждаем ситуацию (сам манифест) не мастера. Без оскорблений и перехода на личности!
10.10.2014 в 20:36

Пунктуация вынесла с первой же строки :facepalm3: (а куклы интересные)
10.10.2014 в 20:38

Предлагаю перепостить новость на большие ликсы (со ссылками и указанием, что автор есть на дайри). Чтобы народ знал, с кем лучше не связываться.
10.10.2014 в 20:40

Была бы кучка лишних денег, то купить можно было бы специально чтобы фоткать на мыльницу на фоне трусов и конечно распространить бы эти снимки в количестве побольше. Очень хочется посмотреть на бессильную жопобольку выпилено автора :lol:
10.10.2014 в 20:42

мне как автору принадлежат все исключительные права на созданные мною произведения, в том числе куклы, фотографии, видеоролики, рисунки, изображения и материалы, размещённые на моём сайте и в интернете

Бред полнейший. никогда не нравились её куклы, хотя умом понимаю, что они красивые и качественные. Рада, что в очередной раз внутренняя чуйка не ошиблась и офигеваю от этого наглости и капризности автора. Пренеприятнейшая особа.
10.10.2014 в 20:43

Предлагаю перепостить новость на большие ликсы (со ссылками и указанием, что автор есть на дайри). Чтобы народ знал, с кем лучше не связываться.

плюсую
10.10.2014 в 20:44

ТС решил, что кукалгу купит. Потом, естесссно, переоденет, не может он без этого, игрун он. Потом всякие пошивухи-повязухи сотворит, в том числе йозовые. И обязательно сфоткает кукалгу с голой жопой в экзотической позе и выложит, например, в Эротику. И будет переться с плясок автора вокруг. Будет особенно прикольно, если действительно дело дойдет до суда. Хотя я сомневаюся.
10.10.2014 в 20:46

ТС решил, что кукалгу купит. Потом, естесссно, переоденет, не может он без этого, игрун он. Потом всякие пошивухи-повязухи сотворит, в том числе йозовые. И обязательно сфоткает кукалгу с голой жопой в экзотической позе и выложит, например, в Эротику. И будет переться с плясок автора вокруг. Будет особенно прикольно, если действительно дело дойдет до суда. Хотя я сомневаюся.

ТС, я тебя люблю! :inlove::inlove:
10.10.2014 в 20:48

А мне вот что интересно - а платит ли эта дама налоги со своей выручки?
10.10.2014 в 20:49

так у кукол лица и тела такие, что только студийная фотосессия и спасает
10.10.2014 в 20:50

Гость в 20.44 - на счет суда не беспокойся - под авторским правом в ГК для предметов культуры подразумевается только закрепление за предметом имени автора и запрет подделок под оное) так что любой советский суд будет долго ржать над дамой-автором)
10.10.2014 в 20:53

Куклы у автора очень интересые, и анон даже собирался приобрести одну из них. Теперь ознакомился с авторскими тараканами и данунахуй. Уж простите за мой французский. Фотографирую я неплохо, но бегать к автору за модерацией и письменным разрешением каждый раз, предварительно заплатив за куклу немалые деньги, не привлекает.
10.10.2014 в 20:54

А мне вот что интересно - а платит ли эта дама налоги со своей выручки?

а вот это вопрос хороший, правильный и нужный.
А главное - такой законный-презаконный! :vo:
*задумчиво* стукануть в налоговую что ли...Молча. Авторша же молча если что обещает судиться.
Анон бы дорого дал, чтобы на этот суд посмотреть.
:cherep:
10.10.2014 в 20:55

Интересные* быстрофикс
10.10.2014 в 21:03

Вот это бред... Спасибо, ТС, посмеялась.

То есть, по сути, она запрещает владельцу и гостей домой приглашать, потому что этот неопределенный круг лиц увидит ее куколку! И фотографировать ее запрещает. Ну умора :-D

Я почитала сейчас закон об авторском праве на консультанте. Конечно же бред она пишет. Объект авторского права можно даже воспроизводить (копию сделать с куколки) - в некоммерческих целях. На продажу нельзя, а себе можно. А фотографии можно размещать хоть в газете, хоть на телевидении ролик показать - без согласования с автором и без выплаты ему вознаграждения. Тем более если этот объект законным образом КУПЛЕН у автора. Суд даже не примет у нее заявление, я думаю.
10.10.2014 в 21:06

То есть, по сути, она запрещает владельцу и гостей домой приглашать, потому что этот неопределенный круг лиц увидит ее куколку!

интересно, паранджа на куклу прилагается или надо отдельно докупать? :hmm:
10.10.2014 в 21:09

Помнится, чем-то похожим страдала известная ооакерша с дп. Там тоже были требования касательно того, что при каждом показе нарисованной ею куклы владелец обязан упоминать автора.
10.10.2014 в 21:10

Ну ппц,купить куклу за немалые деньги,а потом еще и играть так,как хочет ее автор?Да к пусть тогда их не продает,если не хочет,чтобы кто-то нарушал ее "авторские права":facepalm3:
10.10.2014 в 21:11

в целях избегания анти рекламы и нарушения моих авторских прав, кукла не может быть продемонстрирована, публично, на фото или любым другим образом в отличном от оригинального оформления или виде, без моего согласия.

Я не поняла, это вот если я куплю, например, вот эту голую куклу то фоткать должна её тоже только голышом?
Или вот эту www.livemaster.ru/item/7753801-kukly-igrushki-l... я должна навечно оставить в ночнушке от автора?
И кошка на шторе тоже единственное, что может носить вот эта кукла? www.livemaster.ru/item/7753473-kukly-igrushki-a...